Справа №727/9187/26 
Провадження №3/727/1391/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 №697401 від 19.06.2026 року ОСОБА_1 10.06.2026 року, о 17:40 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану,226 А, керуючи транспортним засобом "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, а тому здійснив зіткнення з транспортним засобом "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні 07 серпня 2026 року ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснив суду, що 10.06.2026 року, о 17:40 год., в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану,226 А він керував Т3 "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 та маючи намір припаркуватися, включив правий покажчик повороту, проте транспортний засіб "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 раптово почав обгін його автомобілю з правої сторони, внаслідок чого і сталося зіткнення .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановлених обставин прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою на те посадовою особою, як передбачено приписами ст. 255 КУпАП, та він відповідає вимогам ст. 256 цього Кодексу.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини та обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, його винуватість підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та характер їх пошкоджень; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 19.06.2026 року транспортний засіб "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на його смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з його автомобілем "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він вказує, що 19.06.2026 року перебував в автомобілі "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його знайомому ОСОБА_4 при повороті праворуч на паркувальне місце, в цей автомобіль в`їхав транспортний засіб "Мерседес Спрінтер", д.н.з. НОМЕР_2 .
Жодних об`єктивних доказів на спростування викладених у протоколі обставин на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 суду надано не було, клопотань про призначення судової експертизи не заявлено, а тому суд розцінює невизнання ним своєї вини як захисну позицію, обраною з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.
Отже, враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також належить стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Є. Бойко