Справа № 727/9830/26 
Провадження № 2/727/3240/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Зінич О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.
Посилався на те, що з відповідачем він зареєстрував шлюб 28.08.2004 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Шлюбні стосунки між ними не склалися, вони перестали розуміти один одного, між ними зникло взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Різні погляди на життя та шляхи вирішення проблем призводять до конфліктних ситуацій. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, ведення спільного господарства неможливе.
Вони фактично припинили подружні стосунки, перестали вести спільний бюджет та вести спільне господарство.
Основною причиною розпаду їхньої сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, втрата взаємних почуттів та різні погляди на подальше сімейне життя. Примирення між ними неможливе.
У даний час їх шлюб носить формальний характер, кожен із них фактично живе своїм особистим життям, а тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Спору про місце проживання дитини та поділ майна між ними немає. 
Просить розірвати шлюб. 
Ухвалою суду від 04.08.2026 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. У поданій представником до суду заяві, остання позов підтримала, просила розглянути справу у їх відсутності. 
Відповідач у судове засідання також не з`явилася. Звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнала, просила термін на примирення не надавати та судовий розгляд просив провести у її відсутності.
Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1175. 
Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. 
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб – це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. 
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1175, розірвати.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя    Одовічен Я.В.