Справа № 461/1157/24 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є. 
Провадження № 33/811/1174/26 Доповідач: Романюк М. Ф. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Богдана Ігоровича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року,

встановив:

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.
Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0063/20900/24 від 20.01.2024 р. товар - повернуто ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 27367,40 грн.
На постанову судді представник Львівської митниці Лубоцький Б.І.подав повторну апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КУпАП, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.
Статтею 487 Митного кодексу України (далі – МК) передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, на вищевказану постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року вже подавалася апеляційна скарга представником Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцьким Б.І., яка була розглянута Львівським апеляційним судом 05 квітня 2024 року та прийнято рішення про залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін. (а.с. 69-72). 
Попри це, представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. вдруге повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ту ж саму постанову суду від 07 березня 2024 року. 
Згідно з ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що чинним процесуальними законодавством, який регламентує провадження у справах про адміністративні правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, Львівський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Львівської митниці Державної митної служби України ЛубоцькогоБ.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року. 
За таких обставин, апеляційна скарга разом з додатками повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
постановив:

Апеляційну скаргу представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Богдана Ігоровича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя   М.Ф. Романюк