Справа № 643/362/26
Провадження № 2/645/1578/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 серпня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: 
головуючого судді – Феленко Ю.В., 
за участю секретаря судових засідань – Каратаєвої Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шестопал К.Є., звернулась до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати з шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 773.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин з жовтня 2024 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тож позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою суду від 02.06.2026 за клопотанням представника відповідача, адвоката Круглих К.О., сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вищевказаного строку.
Ухвалою судді від 10.08.2026 провадження у справі було відновлено.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте представник позивача через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без участі позивача та її представника.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона зазначила, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, просить провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 11.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 773.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1110.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », клопотань про зміну прізвища від позивача не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,– задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 773.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача – адвокат Шестопал Кіра Єгорівна, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003187 від 13.05.2025, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мангізера, б. 8, РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Представник відповідача – Круглих Катерина Олександрівна, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6236 від 31.08.2022, адреса: Полтавська область, м.Зіньків вул. Червоноармійська, 18-Б.

Суддя        Ю.В. Феленко