180/1314/26 
3/180/450/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол та матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС уДніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: керівник ТОВ «Преміум Полімер»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

Будучи керівником ТОВ «Преміум Полімер», ОСОБА_1 не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 01.04.2026 року № 0165980403 у сумі 5,60 гривень, по терміну сплати 01.05.2026 року, фактично на дату перевірки не сплачено, чим порушено п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України. Головним державним інспектором Нікопольського відділу податків і зборів з юридичних осіб інших галузей управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Крячун С. складено протокол № 29832/04-36-04-03/37461569 від 10.06.2026 року про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. 
Факт порушення ОСОБА_1 п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 29832/04-36-04-03/37461569 від 10.06.2026 року, актом №29831/04-36-04-03/37461569 від 10.06.2026 року.
Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, і вбачає її вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП , і оголосити їй усне зауваження, оскільки ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, сума несплати є незначною, правопорушення, вчинене нею є малозначним і не потягло за собою негативних наслідків для суспільства. 
Провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 268, 283, 284 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна