КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/830/26
Провадження № 2/488/1650/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

15.09.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором, -

 ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ ФК "Кредит - Капітал" звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.06.2018 року між АТ "УКРСИББАНК та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94525401000, відповідно до умов якого вуідповідачу було надано кредит на суму 23500,70 грн. на придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на розрахунковий період. 
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами договору.
Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 22233,80 грн., яка складається з: 
• заборгованості за тілом кредиту – 16640 грн.; 
• заборгованості за відсотками – 95,27 грн.;
• заборгованості за комісією – 5498,53 грн.
25.06.2019 року АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ ФК "Кредит - Капітал" уклали Договір факторингу № 142, згідно якого ТОВ ФК "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "УКРСИББАНК", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94525401000 від 10.06.2018 року.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 94525401000 від 10.06.2018 року та судові витрати. 

Ухвалою судді від 27.02.2026 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або у письмовій (електронній) формі, якщо інше не передбачено законом.
Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин є вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в документах (у тому числі електронних) або якщо воля сторін виражена за допомогою електронних чи інших технічних засобів зв`язку та підписана сторонами.
Статті 6 та 627 ЦК України закріплюють принцип свободи договору - сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10.06.2018 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94525401000, відповідно до умов якого вуідповідачу було надано кредит на суму 23500,70 грн. на придбання товару та розстрочення платежів щодо сплати на розрахунковий період. 
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами договору.
Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 22233,80 грн., яка складається з: 
• заборгованості за тілом кредиту – 16640 грн.; 
• заборгованості за відсотками – 95,27 грн.;
• заборгованості за комісією – 5498,53 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. 
25.06.2019 року АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ ФК "Кредит - Капітал" уклали Договір факторингу № 142, згідно якого ТОВ ФК "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "УКРСИББАНК", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94525401000 від 10.06.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором та наявність заборгованості за кредитним договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто.
В порядку ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94525401000 від 10.06.2018 року в розмірі 22233,80 грн., яка складається з: 
• заборгованості за тілом кредиту – 16640 грн.; 
• заборгованості за відсотками – 95,27 грн.;
• заборгованості за комісією – 5498,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 2662,40 грн. судового збору та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:
Позивач: ТОВ ФК "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: Україна, 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя  Л.І. Селіщева