УХВАЛА

02 вересня 2026 року
м. Київ
Справа № 757/11993/22
Провадження № 51-1565 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  в режимі відеоконференції, 
в с т а н о в и в:
В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, розгляд якого відкладено на 10:30 год. 02 вересня 2026 року.
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5  просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. 
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участьзахисника ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 02 вересня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. 
Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1