Cправа №399/543/26 
Провадження №2/399/511/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

04 серпня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області», про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся представник органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтував тим що, на обліку служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що проживає у сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах.
Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської від 23.10.2025 року, мати дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 135 СК України від 28.05.2026 року № 00058653667, батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
23.05.2026 року в телефонному режимі до працівника служби у справах дітей надійшло повідомлення від поліції про те, що на службу телефонну лінію 102 повідомили про малолітню дитину, яка знаходиться під наглядом стороннього старого, хворого чоловіка (діда), а мати дитини в той час перебуває в нетверезому стані за межами домоволодіння.
За даним повідомленням здійснено виїзд до родини гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівником служби у справах дітей селищної ради, фахівцем із соціальної роботи селищного центру соціальних служб та поліцейським офіцером громади з метою перевірки повідомлених фактів та умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході перевірки виявлено наступне: в будинку брудно, літають мухи, на столі залишки несвіжої їжі, гора брудного посуду, каструль, брудний одяг, брудна постільна білизна. Свіжо приготована їжа відсутня, продукти харчування довготривалого терміну зберігання відсутні.
Дійсно ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спілкувались між собою та із членами комісії ненормативною лайкою, вели себе агресивно.
За результатами виїзду прийнято рішення про винесення питання на засідання виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради про негайне вилучення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітній дитині.
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одноголосно прийнято рішення про доцільність негайного вилучення малолітньої дитини від матері.
Тимчасово малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до родини патронатного вихователя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Мати не створює належні умови для розвитку малолітньої дитини, відсутнє дитяче та вітамінізоване харчування згідно відповідного віку дитини, не забезпечує новими дитячими речами відповідно до віку, розвиваючими іграми.
За інформацією старости села Куцеволівка на поведінку гр. ОСОБА_1 постійно надходять скарги від сусідів та інших жителів села про її спілкування із особами з асоціальною поведінкою.
За час проживання на території села понад 4 роки відповідачка зарекомендувала себе, як безвідповідальна, неврівноважена, недбало ставиться до виконання материнських обов`язків вживає спиртні напої не працевлаштована. Схильна до «бродячого» способу життя.
Сім`я відповідачки перебуває на обліку комунальної установи «Онуфріївський селищний центр соціальних служб» як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах 2022 року у зв`язку із низьким виховним потенціалом.
Відповідачка має трьох дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2026 року (справа № 243/1355/26 провадження 2/243/824/2026) були відібрані від матері без позбавлення батьківських прав.
Із відповідачкою постійно проводяться профілактичні бесіди та надаються відповідні рекомендації. Але відповідачка ігнорує надані рекомендації та агресивно реагує на зауваження працівників Центру. На підставі вищевказаного просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Ухвалою суду від 12.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.07.2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача Органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Вакуленко Л.І. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.
Представник третьої особи Комунальної установи «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» - Соса О.М. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з виробничою необхідністю.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено що, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2025 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 36 зареєстрований Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 23.10.2025 року /а.с. 6/.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00058653667 від 28.05.2026 року, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України /а.с. 8/.
Наказом начальника служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 100 від 23.10.2025 року малолітнього ОСОБА_2 взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах /а.с. 10/.
На підставі Акту проведення оцінки рівня безпеки малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням № 156 Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 28.05.2026 року, видано розпорядження № 75 селищного голови Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25.05.2026 року про негайне вилучення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері /а.с. 11-17/.
Рішенням № 157 Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 28.05.2026 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав /а.с. 18-19/.
На підставі листів: за вих. № 01-14/64/1 від 24.10.2025 року Онуфріївського селищного центру соціальних служб, за вих. № 01-14/36/1 від 11.05.2026 року начальника СПД « 1 (сел. Онуфріївка) Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського району, за вих. № 01-14/39/1 від 27.05.2026 року КУ «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області» про те, що на території АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 , яка з 12.06.2025 року перебуває на обліку повторно як одинока особа ВПО., вагітна, ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила дитину, але 13.10.2025 року залишила перинатальний центр та повернулася з дитиною до дому навіть не взявши медичні довідки про народження дитини, 16.10.2025 року фахівець із соціальної роботи у складі комісії з представником ювенальної поліції відвідали дану сім`ю за місцем проживання та виявили що у будинку холодно, батько дитини з ознаками алкогольного сп`яніння, мати не проявляє до дитини ніякої турботи, що вказувало на те що у неї відсутні навички догляду за новонародженою дитиною. За оглядом лікаря, встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено мастит, що ускладнює грудне вигодовування дитини, рекомендації лікаря з приводу лікування не виконанні, що в подальшому призвело до погіршання стану здоров`я та її госпіталізації до Онуфріївської лікарні. Постійне вживання спиртних напоїв та залишення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на батька (діда) свого чоловіка, ігнорування профілактичних засобів та праці щодо поліпшення життя новонародженого та його мами свідчать про безвідповідальність та недбалість по відношенню до себе та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого згідно акту про вилучення дитини 23.05.2026 року було негайно вилучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 /а.с. 20-24/.
Згідно довідки-характеристики № 336 від 01.06.2026 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, має 4-х малолітніх дітей, один з них 2025 року народження проживає біля неї, троє інших дітей проживаються з бабусею ОСОБА_8 , оскільки остання зловживає спиртними напоями та веде аморальних спосіб життя, проживає зі співмешканцем з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 порушує громадський порядок, на зауваження про порушення громадського порядку реагує агресивно, за інформацією старости села характеризується негативно, постійно надходять скарги від жителів села та сусідів /а.с. 25/.
Довідкою № 337 від 01.06.2026 року, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – співмешканець, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син /а.с. 26/.
Згідно акту № 20 оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_1 опинилась в таких обставинах через надмірне вживання спиртних напоїв, низького виховного потенціалу, відсутності власного житла та відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї соціальна карта № 37, ОСОБА_1 , та малолітній ОСОБА_2 , відносяться до сім`ї що перебувають в складних життєвих обставинах /а.с. 27-31/.
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2026 року за справою № 243/1355/26, провадження 2/243/824/2026 відібрано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав /а.с. 32-33/.
Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року за справою № 399/415/26, провадження 3/399/110/2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 гривень /а.с. 34-35/.
Згідно фото долучених до матеріалів справи, вбачається, що у будинку де проживає, ОСОБА_1 , та малолітній ОСОБА_2 відсутні умови для проживання та виховання дитини, в будинку брудно, неохайно, розкидані речі: одяг, сміття, іграшки, багато брудного посуду на обідньому столу не свіжі фрукти, які вже не придані для споживання дитиною, відсутній хоча б косметичних ремонт, та малолітня дитина надана сама собі /а.с. 36-47/.
Довідкою № 3524-7001722112 від 23.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи та як особа ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_4 /а.с. 64/.
За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що відповідачка належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дитини, оскільки дитина перебуває у дитячому будинку змішаного типу.
Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідачки без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення його без догляду, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.
При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.
Також, суд дійшов висновку про попередження відповідачки щодо зміни ставлення до дитини із покладанням на органи опіки та піклування контролю за виконанням своїх батьківських обов`язків у відношенні до ОСОБА_2 .
Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачку в розмірі 1064, 96 гривень.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 263-268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальна установа «Онуфріївський селищний центр соціальних служб Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області», про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.
Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях