Справа № 550/766/26
Провадження № 2/550/595/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу 
за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі також – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення 19 175,62 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 25.05.2021 (далі також – договір кредиту).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.05.2021 відповідач, пройшовши реєстрацію, підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового підпису та погодився з умовами договору про надання банківських послуг.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в сумі 5 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 , строк кредитування – 25 років з правом автоматичного продовження, пільговий період за карткою – 62 дні з моменту виникнення заборгованості, пільгова відсоткова ставка – 0,00001 % річних, базова відсоткова ставка – 3,1 % на місяць за умови непогашення заборгованості в повному обсязі, збільшена відсоткова ставка – 6,2 % на місяць у випадку наявності простроченої заборгованості.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 19 175,62 грн заборгованості, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 03.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 74).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.05.2021 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 в рамках проєкту monobank укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.
В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що ОСОБА_1 просить відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. З зазначеними документами він ознайомлений, отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення. Визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. Підтверджує, що ця анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку і карткою із зразком підпису. Дана заява містить підписи представника банку та відповідача.
Також встановлено, що за умовами договору про надання банківських послуг б/н від 25.05.2021 відповідач отримав встановлений кредитний ліміт в розмірі 5 000 грн на поточний рахунок№ НОМЕР_1 .
Згідно з умовами кредитного договору строк кредитування – 25 років з правом автоматичного продовження,пільговий період за карткою – 62 дні з моменту виникнення заборгованості, пільгова відсоткова ставка – 0,00001 % річних, базова відсоткова ставка – 3,1 % на місяць за умови непогашення заборгованості в повному обсязі, збільшена відсоткова ставка – 6,2 % на місяць у випадку наявності простроченої заборгованості (а.с. 47-51).
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача19 175,62 грн заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.04.2026 за період з 13.12.2023 по 06.04.2026 (а.с. 12-13).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підтвердження обставини надання суми кредиту відповідачу позивачем додано до позовної заяви довідку про розмір встановленого кредитного ліміту від 01.05.2026 та розрахунок заборгованості станом на 06.04.2026 за період з 13.12.2023 по 06.04.2026 (а.с. 12-13). 
Однак, суд дійшов висновку, що довідка про розмір встановленого кредитного ліміту та розрахунок заборгованості не можуть бути взяті до уваги судом у якості доказу перерахування позивачем відповідачу кредиту в сумі 5 000,00 грн згідно з кредитним договором б/н від 25.05.2021, оскільки такі документи є внутрішніми документами позивача, складеними в односторонньому порядку та не є первинними бухгалтерськими документами, що підтверджують факт надання кредитних коштів, їх зарахування на рахунок відповідача чи фактичного отримання ним кредиту.
Крім того, анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, яка не містить відомостей про суму наданого кредиту, не підтверджує факту передачі (надання) кредитних коштів відповідачу, а тому не є належним доказом виконання банком свого обов`язку щодо надання кредиту та не береться судом до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:  назву документа (форми);  дату складання;  назву підприємства, від імені якого складено документ;  зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;  посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;  особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.  Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).  Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.  Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем не додано жодних доказів на підтвердження перерахування грошових коштів за кредитним договором б/н від 25.05.2021 на банківський рахунок відповідача, а також не надано будь-яких інших документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджували би здійснення первісним кредитором господарських операцій з надання кредиту відповідачу.
За таких умов, позивачем не доведено факту отримання відповідачем кредиту в розмірі 5 000 грн за кредитним договором б/н від 25.05.2021, а також не надано будь-яких інших документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджували б здійснення первісним кредитором господарських операцій з надання кредиту відповідачу.
З урахуванням наведеного, позивачем не доведено виникнення у відповідача зобов`язань, що випливають із кредитного договору, зокрема щодо повернення суми кредиту.
За таких обставин в позові належить відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328,40 грн покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
В позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352; р/р НОМЕР_2 , МФО 322001.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Литвин