Справа № 209/768/26
Провадження № 2/209/1470/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання – Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит - Капітал” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 
23.02.2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 95493581000 від 23.07.2019 року у розмірі 44652,53 грн., яка складається з: 22996,86 грн.- прострочена заборгованість за тілом кредита, 19905,67 грн.- заборгованості за сумою відсотків, 1750,00 грн.- заборгованість за комісією.
В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» зазначило, що 23.07.2019 року між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір № 95493581000. Кредитор надав кредит у розмірі 45260,00 грн., на придбання товару та розстрочення платежів, щодо сплати на розрахунковий період на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором.
10.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ “Фінансова Компанія “Кредит - Капітал” було укладено Договір факторингу № 175. Згідно вищевказаного Договору ТОВ “Фінансова Компанія “Кредит - Капітал” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 . Станом на дату відступлення прав вимоги, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 44652,53 грн.
Відповідно до вищевикладеного ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.03.2026 року та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з`явилася, надала заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи та отримала ухвалу про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного, що 23.07.2019 року між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір № 95493581000. Кредитор надав кредит у розмірі 45260,00 грн., на придбання товару та розстрочення платежів, щодо сплати на розрахунковий період на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором.
10.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ “Фінансова Компанія “Кредит - Капітал” було укладено Договір факторингу № 175. Згідно вищевказаного Договору ТОВ “Фінансова Компанія “Кредит - Капітал” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 . Станом на дату відступлення прав вимоги, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 44652,53 грн., яка складається з: 22996,86 грн.- прострочена заборгованість за тілом кредита, 19905,67 грн.- заборгованості за сумою відсотків, 1750,00 грн.- заборгованість за комісією.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 95493581000, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 45260,00 грн., на придбання товару та розстрочення платежів, щодо сплати на розрахунковий період на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що надавши Відповідачу грошові кошти Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, та згідно ст.526, 1054 ЦК України, з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню за кредитним договором на загальну суму 44652,53 грн., яка складається з: 22996,86 грн.- прострочена заборгованість за тілом кредита, 19905,67 грн.- заборгованості за сумою відсотків, 1750,00 грн.- заборгованість за комісією.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2662,40 грн.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно дост.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Так, у матеріалах справи наявний Договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, акт про наданих послуг від 01.07.2025 року, опис наданих правових послуг за Договором про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 та ордер про надання правничої допомоги.
Таким чином, аналізуючи докази, надані стороною позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, об`єм та складність справи, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг та розумності їхньої вартості, суд дійшов висновку, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит -Капітал” (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029 Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль -Стоцького буд.1, корп.28) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит - Капітал” (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль -Стоцького буд.1, корп.28) заборгованість за кредитним Договором № 95493581000 від 23.07.2019 у розмірі 44652,53 грн., яка складається з: 22996,86 грн.- прострочена заборгованість за тілом кредита, 19905,67 грн.- заборгованості за сумою відсотків, 1750,00 грн.- заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит -Капітал” (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль - Стоцького буд.1, корп.28) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Кредит -Капітал” (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль - Стоцького буд.1, корп.28) витрати на професійну правничу домогу у розмірі 8000,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     Т.О. Решетник