Провадження № 3/742/957/26 
Єдиний унікальний № 742/4604/26 

Постанова
Іменем України
25 серпня 2026 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч.1 ст.51 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року, близько 08 год 10 хв, в м.Прилуки по вул.Переяславська, 59 а, в магазині «Фора»,  ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме:напій енергетичний Revo 2 шт, шоколад молочний Milka малина та крем 2 шт на загальну суму 254 грн 67 коп без ПДВ , чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 04 липня 2026 року, близько 12 год 00 хв, в м.Прилуки по вул.Переяславська, 59 а, в магазині «Фора»,  ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме:напій енергетичний Revo слабоалкогольний 1 шт, на загальну суму 92 грн 50 коп без ПДВ , чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 22 липня 2026 року, близько 09 год 12 хв, в м.Прилуки по вул.Переяславська, 59 а, в магазині «Фора»,  ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме:напій енергетичний Revo 2 шт, батончик Snickers Super – 3 шт, цукерки Nats Duo – 3 шт на загальну суму 368 грн 00 коп без ПДВ, чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав себе виним у скоєнному адміністративому правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали страви, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується наступними доказами:
довідками про вартість викраденого товару, виданої ТОВ «Фора», заявою та поясненнями представника ТОВ «Фора» , яких вбачається що сума завданої ОСОБА_1 шкоди становить 715 грн 17 коп, виходячи з розрахунку (92,50 грн+254,67 грн+368 грн).
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941499 від 04.08.2026 року, в якому містяться відомості, що 26 червня 2026 року, близько 08 год 10 хв, в м.Прилуки по вул.Переяславська, 59 а, в магазині «Фора»,  ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме:напій енергетичний Revo 2 шт, шоколад молочний Milka малина та крем 2 шт на загальну суму 254 грн 67 коп без ПДВ , чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №942981 від 04.08.2026 року, в якому містяться відомості, що 04 липня 2026 року, близько 12 год 00 хв, в м.Прилуки по вул.Переяславська, 59 а, в магазині «Фора»,  ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме:напій енергетичний Revo слабоалкогольний 1 шт, на загальну суму 92 грн 50 коп без ПДВ , чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941500 від 04.08.2026 року, в якому містяться відомості, що 22 липня 2026 року, близько 09 год 12 хв, в м.Прилуки по вул.Переяславська, 59 а, в магазині «Фора»,  ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме:напій енергетичний Revo 2 шт, батончик Snickers Super – 3 шт, цукерки Nats Duo – 3 шт на загальну суму 368 грн 00 коп без ПДВ, чим порушив чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Згідно зі ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . 
Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив 3 епізоди(26.06.2026, 22.07.2026, 04.07.2026) адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, суд відповідно до вищенаведених положень Закону об`єднує їх в одне провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що наразі достатнім видом адміністративного стягнення буде призначення ОСОБА_1 штрафу. 
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з  ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35,36, 40-1,ч.1 ст.51, ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,
УХВАЛИВ :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/957/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження №3/742/958/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, провадження №3/742/959/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/957/26.
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 р.), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
 
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови. 
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО