Справа № 344/14413/26 
Провадження № 3/344/3391/26 

П О С Т А Н О В А 
 
І м е н е м У к р а ї н и 

20 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в : 
 
21 липня 2026 року близько 06 год. 30 хв. у громадському місці на АЗС «ОККО» по вул. Хриплинська, 9 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 здійснив один постріл у повітря з належного йому спецзасобу травматичної дії марки «Форд-12РМ» калібр 9 мм, № НОМЕР_2 . 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що перебував у той день на заправці, між невідомими дівчиною та хлопцем стався конфлікт, під час якого хлопець вдарив столом дівчину, він для того, щоб запобігти конфлікту, здійснив один постріл зі своєї травматичної зброї у повітря. Просив суд взяти до уваги, що він є учасником бойових дій, діючим військовослужбовцем, також просив суворо його не карати, бо його дії були вимушеними для запобігання конфлікту, при цьому шкоди своїми діями він нікому не завдав. 
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 174 КУпАП, крім його визнавальних пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739251 від 21 липня 2026 року, довідкою про результати розгляду матеріалів від 21 липня 2026 року, протоколом огляду місця події від 21 липня 2026 року з фото таблицею до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з підсистеми «Єдиний реєстр зброї», та іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
Таким чином дії ОСОБА_1  суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП,як стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах в не відведених для цього місцях. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
В той же час враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, ставлення винного до вчиненого, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, крім цього, є учасником бойових дій, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу щодо нього закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст. 174, ст.ст. 22, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

п о с т а н о в и в : 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ