Єдиний унікальний номер: 701/821/26 
Провадження № 2/378/773/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді:    Скороход Т. Н.,
за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся  ОСОБА_3  з посиланням на те, що він з відповідачем з 28.12.2024 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства між ними часто виникали сварки, які призвели до неприязних стосунків, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Їхні шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Ухвалою судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12.06.2026 матеріали вказаної справи передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 18-19).
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2026 дану справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області (а.с. 29-30). 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 (а.с. 35-37) вказану справу розподілено судді Скороход Т.Н..
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 5 серпня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 38).
Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 46). 
Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 44), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 28.12.2024 уклали шлюб та зареєстрували його у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 674 (а.с. 10-11). 
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства часто виникали сварки, які призвели до неприязних стосунків, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Їхні шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_4 задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 грудня 2024 року у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 674, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1   (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 2 вересня 2026 року.

Суддя        Т. Н. Скороход