Справа № 550/794/26
Провадження № 3/550/263/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року      селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Корнійчук В.М., у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, про виклик свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
20.07.2026 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Корнійчук В.М., у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, про виклик свідків: ОСОБА_3 – водія транспортного засобу учасника ДТП, що проживає за адресою м. Рівне вул. Марка Вовчка, 5. (В режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області); ОСОБА_4 – пасажира транспортного Mercedes Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що проживає за адресою: Рівненська область, Вараський район с. Жовкині вул. Радянська, 48А (В режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області); ОСОБА_5 – пасажира транспортного Mercedes Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що проживає за адресою: м. Харків вул. Холодногірська, 140 (тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: (1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; (2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; (3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; (4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; (5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до статті 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд вважаю необхідним викликати в судове засідання ОСОБА_3 – водія транспортного засобу учасника ДТП, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 – пасажира транспортного Mercedes Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 – пасажира транспортного Mercedes Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що проживає за адресою: м. Харків вул. Холодногірська, 140 (тел. НОМЕР_2 ).
Також відповідно до частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин з метою забезпечення прав сторони захисту, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Корнійчук В.М., у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відео конференції та виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків у судове засідання 29.07.2026 року:
ОСОБА_3 – водія транспортного засобу учасника ДТП, що проживає за адресою м. Рівне вул. Марка Вовчка, 5. (В режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області) 
ОСОБА_4 – пасажира транспортного Mercedes Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що проживає за адресою: Рівненська область, Вараський район с. Жовкині вул. Радянська, 48А (В режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області) 
ОСОБА_5 – пасажира транспортного Mercedes Benz Sprinter 519 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , що проживає за адресою: м. Харків вул. Холодногірська, 140 (тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проводити судове засідання, яке призначено на 29.07.2026 року о 14:30 годині, по справі в режимі відеоконференції з Рівненського міського суду Рівненської області. (м.Рівне вул. Шкільна, 1)
Доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду Рівненнської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області за участі представника потерпілого – ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію постанови направити до Рівненського міського суду Рівненської області (inbox@rvm.rv.court.gov.ua) для відома та організації її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       О. І. Михайлюк