справа № 274/5420/26
провадження №3/0274/1100/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є пенсіонеркою, має інвалідність ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
20.07.2026 близько 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 чинила на неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічний тиск, образливо до неї висловлювалась, принижувала, чим не виконала винесений щодо неї терміновий заборонний припис від 17.07.2026 серії АА № 512569, яким її в період з 19 год. 00 хв. 17.07.2026 до 19 год. 00 хв. 20.07.2026 їй заборонено в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбаченіст. 38 КУпАП. дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192310 від 20.07.2026; копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 20.07.2026; копією термінового заборонного припису від 17.07.2026 серії АА № 512569, яким ОСОБА_1 в період з 19 год. 00 хв. 17.07.2026 до 19 год. 00 хв. 20.07.2026 заборонено в будь - який спосіб контактувати з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2026, зі змісту яких вбачається, що мати систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство створюючи психологічний тиск, ображає її честь та гідність, обмежує в доступі до продуктів харчування, вимикає газопостачання щоб вона не змогла приготувати їжу власноруч.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто у невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винною, яка є пенсіонеркою, має інвалідність ІІІ групи, ступінь вини, майновий стан, та накладає на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 грн. 60 коп.
Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" - "Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій по місту Бердичеву та Бердичівському району".
Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя           Ю.П. Базюк