Справа № 297/1823/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І., 
при секретарі судового засідання Гарані О.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту неправильності актового запису про народження її доньки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 05 липня 2006 року виконавчим комітетом Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області за № 10, у частині зазначення власного імені матері дитини. Заявниця просить встановити неправильність вказаного актового запису та зазначити, що у відомостях про матір дитини її власне ім`я помилково записано як « ОСОБА_4 », тоді як правильним є написання « ОСОБА_5 », а також визначити необхідність виправлення відповідних відомостей в актовому записі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». 
Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька заявниці — ОСОБА_3 . Під час державної реєстрації народження та складання 05 липня 2006 року актового запису № 10 органом реєстрації актів цивільного стану було неправильно зазначено власне ім`я матері дитини « ОСОБА_4 », хоча згідно з документами, які посвідчують особу заявниці та підтверджують її персональні дані, її правильним власним ім`ям є « ОСОБА_5 ». Наявність вказаної розбіжності у написанні імені матері в актовому записі та виданому на його підставі свідоцтві про народження створює перешкоди для належного оформлення особистих документів доньки заявниці та підтвердження родинного зв`язку між ними. Зі змісту заяви вбачається, що заявниця пов`язує необхідність встановлення відповідного факту з подальшим приведенням актового запису цивільного стану у відповідність до достовірних відомостей про її особу. 
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду 
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. При цьому, згідно поданої заяви просили розглянути справу без їх участі.
Представник Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання. 
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. 
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
За змістом частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, для вирішення цієї категорії справ, суд має встановити наявність сукупності таких умов: факт народження особи дійсно мав місце; цей факт має юридичне значення для заявника; заявник не має іншої реальної можливості зареєструвати народження в адміністративному порядку; встановлення такого факту не пов`язане зі спором про право; подані докази у своїй сукупності дають можливість достовірно встановити відповідні обставини.
З паспорта громадянина України, виданого Перечинським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області 07 вересня 2004 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 .
У відомостях про дітей зазначено доньку заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З дослідженої судом будинкової книги вбачається, що у ній містяться відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про членів її сім`ї, зокрема про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власне ім`я заявниці у цьому документі також зазначене як « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про народження заявниці Серії НОМЕР_2 від 12.05.1985 року встановлено власне ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_5 ».
Таким чином, паспорт громадянина України, картка платника податків, документ про народження заявниці та відомості про її місце проживання послідовно та взаємоузгоджено підтверджують, що правильним написанням власного імені заявниці українською мовою є « ОСОБА_5 ». 
Водночас зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 05 липня 2006 року виконавчим комітетом Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що державну реєстрацію народження проведено 05 липня 2006 року, про що складено актовий запис № 10. У зазначеному свідоцтві батьком дитини записано ОСОБА_6 , а матір`ю — ОСОБА_1 .
Отже, у документі про народження доньки власне ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_4 », що відрізняється від написання імені заявниці у документах, які безпосередньо посвідчують її особу та підтверджують державну реєстрацію її народження.
Суд звертає увагу, що розбіжність полягає не у зміні імені заявниці, не у використанні нею різних імен і не у зміні відомостей про особу матері дитини, а виключно у неправильному написанні однієї літери у власному імені заявниці: замість літери «і» в останньому складі її імені в актовому записі про народження доньки зазначено літеру «и».
Інші персональні відомості про матір дитини — її прізвище та по батькові — відповідають документам заявниці. Даних про існування іншої особи з прізвищем ОСОБА_7 , власним ім`ям ОСОБА_4 та по батькові ОСОБА_8 , яка могла б бути матір`ю ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.
Сукупність досліджених доказів дає підстави для однозначного висновку, що особа, зазначена матір`ю у свідоцтві та актовому записі про народження ОСОБА_3 , є заявницею ОСОБА_1 , а написання її імені як « ОСОБА_4 » є технічною помилкою, допущеною при складанні актового запису цивільного стану.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право у встановленому цим Кодексом порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
За змістом пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У даній справі встановлення неправильності актового запису необхідне не саме по собі, а для усунення розбіжності в офіційних документах, належного підтвердження відомостей про матір дитини та подальшого оформлення особистих документів доньки заявниці.
Відповідно до частин першої та другої статті 28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Ім`я є засобом індивідуалізації фізичної особи, а тому відомості про нього в офіційних документах повинні бути достовірними та узгодженими між собою. 
Відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Актовий запис цивільного стану є документом органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
За змістом статті 22 цього Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації складає обґрунтований висновок про внесення змін або про відмову в їх внесенні.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану визначений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Відповідно до пункту 1.1 цих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законодавством.
Згідно з пунктом 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Правилами передбачено, що підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану може бути, зокрема, рішення суду, у якому зазначено конкретні зміни, що підлягають внесенню до відповідного актового запису. 
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині запису, у якій установлено неправильність, а не про неправильність усього актового запису. У рішенні суду мають бути зазначені конкретні відомості, які є неправильними, та відомості, якими їх необхідно замінити. 
Відповідно до статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Оцінюючи подані заявницею документи, суд ураховує, що паспорт громадянина України безпосередньо посвідчує особу заявниці, а свідоцтво про її народження підтверджує відомості, внесені під час державної реєстрації її народження. В обох документах власне ім`я заявниці зазначено однаково — « ОСОБА_5 ».
Вказані документи видані різними державними органами у різний час, однак містять однакові персональні дані заявниці. Їх зміст є послідовним, взаємоузгодженим та не викликає обґрунтованих сумнівів у достовірності.
Натомість лише в актовому записі про народження доньки заявниці та у виданому на його підставі свідоцтві власне ім`я матері записано як « ОСОБА_4 ».
Суд бере до уваги, що неправильність стосується однієї літери у власному імені, тоді як прізвище, по батькові, відомості про дитину та інші ідентифікаційні дані узгоджуються з рештою доказів.
Тому розбіжність у написанні імені не свідчить про наявність двох різних осіб, а є очевидною помилкою, допущеною при складанні актового запису про народження.
Суд також враховує, що неправильне зазначення власного імені матері в актовому записі про народження дитини об`єктивно може створювати труднощі при підтвердженні родинних відносин, оформленні паспорта, документів про громадянство, спадкових, соціальних, сімейних та інших особистих прав.
Встановлення неправильності запису матиме для заявниці та її доньки юридичне значення, оскільки створить передбачену законом підставу для приведення відомостей актового запису у відповідність до достовірних персональних даних матері.
При цьому, заявлені вимоги не пов`язані зі спором про походження дитини, материнство, ім`я заявниці чи будь-яке майнове право. Заінтересованими особами не заявлено претензій на відповідні права, а матеріали справи не містять даних про існування спору про право.
Суд не встановлює нового імені заявниці та не вирішує питання про його зміну. Предметом судового розгляду є виключно перевірка правильності відомостей, внесених до актового запису про народження її доньки, шляхом зіставлення цих відомостей з офіційними документами заявниці.
Встановивши, що правильним написанням власного імені матері є « ОСОБА_5 », а в актовому записі № 10 від 05 липня 2006 року її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », суд доходить висновку про доведеність факту неправильності актового запису в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 211, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 293, 294, 315–319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 28 Цивільного кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, суд

У Х В А Л И В:
 
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 05 липня 2006 року за № 10, у частині зазначення власного імені матері дитини.
Внести зміни до актового запису №10 від 05 липня 2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного виконкомом Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, а саме у відомостях про матір виправити власне ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО