Cправа №359/9602/26
Провадження №3/359/3233/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
09 вересня 2026 року         м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
30.07.2026 року о 20 год. 00 хв. по  АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 , порушив умови термінового заборонного припису серія ЕТ № 112854 від 28.07.2026 року. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду направив клопотання, в якому зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати. Крім того,  ОСОБА_1  звернув увагу суду, що на даний час з дружиною примирився. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 975791 від 11.08.2026 року, довідкою АРМ 102 від 30.07.2026 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2026 року, даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також копією термінового заборонного припису стосовно кривдника 
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-8, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя     Д.В. Ткаченко