Єдиний унікальний номер 341/1239/26 
Номер провадження 3/341/171/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2026 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 який належить ФОП ОСОБА_1 , допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не звилася, на електронну пошту суду надала заяву про розгляд справи без її участі, свою визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1142 від 24 червня 2026 року; актом (довідкою) фактичної перевірки від 23.06.2026 року, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вину визнає, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА