ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026	 	Справа № 904/1586/26	
За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ  
До: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м.Кривий Ріг
Про: стягнення 16 155,21 грн. 
Суддя Васильєв О.Ю. 
ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:
АТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернувся з позовом до КПТМ «Криворіжтепломережа» (відповідач) про стягнення 16 155,21 грн. ( в т.ч.: 8 549,98 грн. - основний борг; 1 269,87грн. - 3% річних та 6335,36грн. - інфляційних втрат) заборгованості за поставлений природний газ за договором №20/21-5140-РО-5/ПТ постачання газу від 24.09.20р. (укладеним між сторонами). 
Ухвалою суду від 30.03.26р. відкрито провадження у справі № 904/1586/26, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
КПТМ «Криворіжтепломережа» ( відповідач) у відзиві на позов зазначив про необхідність застосування судом строку позовної давності до заявлених позовних вимог; стверджував , що КПТМ «Криворіжтепломережа» внесено до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій , підприємств централізованого водопостачання та водовідведення , що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості ; що АТ НАК «Нафтогаз України» ( кредитор , якого він ототожнює з державою Україна ) прострочив виконання своїх зобов`язань щодо компенсації відповідачу різниці між економічно обґрунтованими витратами та «замороженими» тарифами природного газу за рахунок держбюджету відповідно до вимог Закону України №1730 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» ; вказує про наявність боргу держави перед підприємством відповідача в розмірі 1 160 648 187,39 грн. та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат . Також відповідач клопотав про залучення до участі у цій справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору КМУ, Міністерства фінансів України, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Дніпропетровської обласної військової адміністрації.
АТ НАК «Нафтогаз України» (позивач) у відповіді на відзив заперечував проти тверджень відповідача про пропуск позовної давності, посилаючись на умови п.9.3. договору ( яким встановлено 5 річний строк для стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань , відсотків річних) та приписи чинного законодавства. Зазначив про виключення КПТМ «Криворіжтепломережа» з реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій , підприємств централізованого водопостачання та водовідведення , що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до наказу Мінрозвитку від 02.04.25 р. № 711 ( що виключає застосування до спірних правовідносин приписів ЗУ № 2479-ІХ та ЗУ № 1730 ) ; заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб . 
Щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб
Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Розглянувши клопотання КП «Криворіжтепломережа», суд не вбачає достатньо правових підстав для його задоволення (оскільки рішення у цій справі безпосередньо не може вплинути на права або обов`язки третіх осіб щодо однієї із сторін).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між АТ НАК «Нафтогаз України» (постачальник) та КПТМ «Криворіжтепломережа» (споживач) укладено договір постачання природного газу №20/21-5140-РО-5/ПТ від 24.09.20р., відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору ( п.1.1.) Природний газ , що постачається за цим договором , використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності) ( п.1.2.) В розділі 2 сторони погодили кількість та показники природного газу , так в період : жовтень, листопад, грудень 2020р. , січень, лютий, березень, квітень 2021р. постачальник передає споживачу природний газ в кількості 6,5 тис. куб.м. з розбивкою по місяцях ( п.2.1.) 
Приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. Споживач в акті приймання-передачі природного газу, зазначає виключно той обсяг, який відповідає обсягам газу, які були використані споживачем в той період (періоди), коли споживач був включений постачальником до свого Реєстру, з урахуванням положень пункту 3.3. цього договору. В акті приймання-передачі природного газу ціна на природний газ має відповідати ціні, зазначеній в Прейскуранті на відповідний період (розміщується на офіційному веб-сайті постачальника), також має бути врахований тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи (розділ 4 цього договору). (п.3.8.) Ціна за 1000 куб.м природного газу визначається сторонами щомісяця шляхом підписання додаткової угоди на підставі прейскуранту ( п.4.2.) В розділі 5 сторони узгодили порядок та умови проведення розрахунків . Так відповідно до п.5.1. оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа ( включно) місяця , наступного за місяцем постачання газу. Відповідно до п.9.3. строк , у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором ( строк позовної давності ) , у тому числі щодо стягнення основної заборгованості , пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить 5 років.
В подальшому сторони в жовтні , листопаді , грудні 2020р. , січні лютому, березні та квітні 2021р. укладали додаткові угоди до вищезазначеного договору ,в яких змінювали ціну та вартість природного газу, строки та умови оплати споживачем отриманого газу. 
Згідно з матеріалами справи позивач у період з листопада 2020р. по квітень 2021р. передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 11 163,70 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, які підписані сторонами та скріплені їх печатками.
Однак, відповідач в порушення умов договору лише частково сплатив вартість поставленого природного газу. Несплаченою залишається вартість поставленого природного газу на суму 8 549,98грн.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідачем не надано суду доказів сплати суми боргу в розмірі 8 549,98 грн. , а його заперечення з посиланням на ту обставину , що КПТМ «Криворіжтепломережа» внесено до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій , підприємств централізованого водопостачання та водовідведення , що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості ; що АТ НАК “Нафтогаз України” ( кредитор, якого він ототожнює з державою Україна ) прострочив виконання своїх зобов`язань щодо компенсації відповідачу різниці між економічно обґрунтованими витратами та «замороженими» тарифами природного газу за рахунок держбюджету відповідно до вимог Закону України №1730 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» суд оцінює критично, оскільки КПТМ «Криворіжтепломережа» виключено із вищезазначеного реєстру підприємств ( а тому на правовідносини сторін за вищенаведеним договором не розповсюджуються вимоги цього закону щодо реструктуризації заборгованості ) . Також є хибними твердження відповідача стосовно того, що АТ НАК «Нафтогаз України» слід вважати державою , яка повинна компенсувати відповідачу різницю між економічно обґрунтованими витратами та «замороженими» тарифами природного газу за рахунок держбюджету ; оскільки позивач є акціонерним товариством , а не державою Україна та не може нести відповідальність по обов`язкам держави.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 8 549,98 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивачем здійснено нарахування 1 269,87грн. - 3% річних та 6 335,36грн. – інфляційних втрат. Судом перевірено наданий позивачем розрахунок та встановлено, що цей розрахунок здійснено арифметично правильно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити. 
2.Стягнути з відповідача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( 50000, м. Кривий Ріг, провул. Цісик Квітки,буд.9 ; код ЄДРПОУ 03342184) на користь позивача – Акціонерного товариства “ Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) : 8 549,98грн. –заборгованості; 1 269,87грн. – 3% річних ; 6 335,36грн. – інфляційних витрат та 2662,40грн. – судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 09.07.26р.
Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.