Справа №487/5509/26
Провадження №2-н/487/1343/26

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з     ОСОБА_1 заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року представник комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з     ОСОБА_1  заборгованість за спожиті послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Одночасно, відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Виключну підсудність згідно з п. 42 Постанови ВССУ № 3 встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушення правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення подається за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.
При цьому, встановлено що представник заявника звернулася до суду з заявою про стягнення заборгованості за спожиті послугипостачання теплової енергії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Інгульського району м. Миколаєва.
З урахуванням встановлених обставин, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки дана заява подана з порушенням правил підсудності та не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260-261, 352-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за спожиті послуги газопостачання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Кузьменко