П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2026  	Справа №607/14270/26 Провадження №3/607/4230/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
16.05.2026 близько 00:14 год під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про виконання адмін нагляду №607/5019/26 від 10.03.2026, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781794 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 14.05.2026 в період з 19:00 по 20:00 год гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет офіцера поліції по вул. Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про виконання адмін нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781793 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, 04.06.2026 в період часу з 19:00 по 20:00 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет офіцера поліції по вул. Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про виконання адмін нагляду №607/5019/26 від 10.03.2026, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781789 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
07.05.2026 в період часу з 19:00 по 20:00 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку в службовий кабінет офіцера поліції по вул. Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про виконання адмін нагляду №607/5019/26 від 10.03.2026, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781790 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 01.06.2026 о 01:35 год під час перевірки гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/5019/26 від 10.03.2026, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734817 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, 15.05.2026 близько 00:22 год під час перевірки працівником поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом останній був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду про виконання адмін нагляду №607/5019/26 від 10.03.2026, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781788 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
22.05.2026 перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до службового кабінету поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2026, справа №607/5019/26 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, чим порушив п.3, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №734809 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 05.06.2026 о 00:14 год під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2026 №607/5019/26, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781972 від 12.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, 18.06.2026 пербуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 в період часу з 19:00 по 20:00 год не з`явився на відмітку до приміщення Тернопільського РУП за адресою м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, чим порушив п.3 Ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/5019/26 від 10.03.2026, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781979 від 24.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
28.05.2026 перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до приміщення Тернопільського РУП за адресою м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/5019/26 від 10.03.2026, на відмітку не з`явився в період часу із 19:00 по 20:00 год, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033142 від 24.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 12.06.2026 перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 19:00 по 20:00 год, гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до приміщення Тернопільського РУП за адресою м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 10, таким своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/5019/26 від 10.03.2026, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033144 від 24.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю. 
З`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При цьому, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №781794 від 12.06.2026, серії ВАД №781793 від 12.06.2026, серії ВАД №781789 від 12.06.2026, серії ВАД №781790 від 12.06.2026, серії ВАД №734817 від 12.06.2026, серії ВАД №781788 від 12.06.2026, серії ВАД №734809 від 12.06.2026, серії ВАД №781972 від 12.06.2026, серії ВАД №781979 від 24.06.2026, серії ВАД №781979 від 24.06.2026, серії ВБА №033144 від 24.06.2026; витягом ІПНП України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2026; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2026; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією документа ОСОБА_1 ; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №23095 від 14.05.2026; копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 ; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №29281 від 04.06.2026; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 30.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №21899 від 07.05.2026; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №26372 від 01.06.2026; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №23109 від 15.05.2026; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №24716 від 22.05.2026; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №29282 від 05.06.2026; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №31864 від 18.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2026; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №26000 від 28.05.2026; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №30793 від 12.06.2026.
За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Повний текст постанови складений 06 липня 2026 року о 09.40 год.

Суддя         Дуда О.О.