Справа № 484/3039/26
Провадження № 2/484/2183/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Первомайськ 
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28.09.2013 уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті, шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам і моральним устоям суспільства. Просить розірвати шлюб. 
Ухвалою суду від 25.05.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
17.07.2026 року від відповідачки надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання щлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » .
Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, було зарестровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 12)
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Позивачем не заявлено про відшкодування судових витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 360.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 
Повний текст судового рішення виготовлено 17 липня 2026 року.

СУДДЯ: