Справа № 686/19886/26 
Провадження № 3/686/4673/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року       м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
установив: 
ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 14 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом "Jeep Commander", номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом до нього НОМЕР_3 по вул. Вінницькій, 1/9 в м. Хмельницькому, під час об`їзду транспортного засобу, що стояв припаркований, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_2 ), в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Зазначив, що рухався у правій смузі для руху, на якій була перешкода у вигляді нерухомого вантажного автомобіля, перелаштовуючись у ліву смугу він побачив, що попереду стояв автомобіль «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 з увімкненим лівим покажчиком повороту, який пропускав зустрічні транспортні засоби та почав рух, в цей час ОСОБА_1 доїхав до цього автомобіля та він передньою частиною зачепив його напівпричіп. Уважає, що водій ОСОБА_2 винувата у дтп.
Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що протокол складений правильно та ОСОБА_1 має бути притягнутий до адміністративної відповідальності. 
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №701756 від 24 червня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- схемою місця ДТП від 14 червня 2026 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортних засобів, місце зіткнення, напрямки руху, механічні пошкодження транспортних засобів;
- письмовими ОСОБА_2  в судовому засіданні.
- відеозаписом з камери відеоспостереження, який об`єктивно відображає обставини події та на якому видно, що транспортний засіб «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 у лівій смузі для руху серед двох водному напрямку з увімкненим покажчиком лівого повороту після зупинки за попутнім транспортним засобом,який повертав ліворуч, продовжив рух та в цей час із правої крайньої смуги почав об`їзд перешкоди автомобіль «Jeep Commander", номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом, який вчинив зіткнення із автомобілем Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 .
Указаними доказами повністю спростовується позиція ОСОБА_1 у невинуватості у вчиненні правопорушення. Те, що у автомобілі Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 пошкоджена передня права частина не свідчить про відсутність порушень у діях водія ОСОБА_1 , який вчинив зіткнення центральною правою частиною свого автомобіля та задньою лівою частиною напівпричепа.
Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху ц разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. 
Відповідно до пункту 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд зазначає, що місце зіткнення, яке відображене на схемі місця дтп та на відеозаписі оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає механізму дорожньо-транспортної пригоди,описаному у протоколі, а також пошкодженням, які зафіксовані на транспортних засобах.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 неправильно оцінив дорожню обстановку та вчинив зіткнення транспортних засобів.
Отже, досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів. 
Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2; 
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 штраф по справі № 686/19886/26.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5, судовий збір по справі № 686/19886/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/19886/26» ).
Суддя         Олександр ДЗЮБАК