Справа № 643/10175/26
Провадження № 2/643/6757/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Семенової Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання – Кашуби Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, - 
у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача
Позивач Приватне акціонерне товариство « Харківенергозбут» в особі представника Стафієвської-Мясоєдової К.В., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.09.2021 по 01.11.2025 в сумі 18 054,28 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 662,40 гривень, а також витрати за отримання інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 80,00 гривень.
В обґрунтування пред`явлених вимог посилався, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території», передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Зазначив, що ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505). Зазначив, що Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі — ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів. Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua. Посилався, що враховуючи те, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, то договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua. Зауважив, що згідно з пунктом другим частини першої статті 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» постачання електричної енергії відноситься до комунальних послуг. Звертав увагу, що відповідач не звертався ані до ПрАТ «Харківенергозбут», як до постачальника електричної енергії, ані до АТ «Харківобленерго», як до оператора системи розподілу, з повідомленнями про намір звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та намір припинити дію укладених договорів. Зазначив, що АТ «Харківобленерго» наділено виключним правом, як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку, визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників засобів обліку електричної енергії. Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ «Харківенергозбут» було направлено відповідний запит до АТ «Харківобленерго». У відповіді на запит АТ «Харківобленерго» надано інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Проте відповідач, як власник об`єкта житлової нерухомості не звертався до АТ «Харківобленерго» із заявою про переоформлення особового рахунку та укладання договору на постачання електричної енергії на своє ім`я, що є правом нового власника відповідно до п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Посилався, що хоча новий власник мав право звернутися для укладення нового договору, невикористання такого права не звільняє його від відповідальності по сплаті заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки з моменту набуття права власності він фактично користувався послугами з постачання електричної енергії. У зв`язку із чим у довідці на підтвердження обсягів розподіленої енергії, яка була надана Товариству від АТ «Харківобленерго» вказано П.І.Б споживача ОСОБА_2 (попереднього власника нерухомого майна за вказаною адресою, на яку було відкрито особовий рахунок до зміни власника від 05.06.2007 на ОСОБА_1 ). Таким чином, посилався, що у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1. ККОЕЕ, згідно з переданими від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даними щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.09.2021 по 01.11.2025 постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 18 054,28 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 18 054,28 грн. Зветав увагу, що відповідач проводив сплати за спожиту електричну енергію не у спірний період, що підтверджується платіжною інструкцією №3115456 від 30.07.2021, відповідно до якої було зараховано оплату за спожиту електричну енергію у сумі 836,84 гривень, платник ОСОБА_1 , що також підтверджує факт споживання відповідачем електричної енергії. 
Аргументи учасників справи
Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.
Рух справи 
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 21 травня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання. Задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, витребував від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №4130 від 22.05.2007, засвідченого приватним нотаріусом ХМНО Грузковою Ю.В., на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
19 червня 2026 року від Харківського обласного державного нотаріального архіву на адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшов лист №1308/01-15 від 04.06.2026, згідно з яким 04.06.2026 виконання ухвали суду не виявляється за можливе, у зв`язку з переміщенням філії архіву, в якій розміщені для зберігання документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Грузкової Ю.В. за новою адресою. На даний час відбулося пакування, облік та підготовка документів до їх переміщення. Ухвалу суду обліковано архівом, як документ з контролем виконання.
Участь у справі сторін та інших учасників справи
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, 17 червня 2026 року та 20 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Стафієвської-Мясоєдової К.В. надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Харківенергозбут». У поданих заявах позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву, відповідно до правил статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що ПрАТ «Харківенергозбут» надає послуги з постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №473123383 від 17.04.2026, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, №4130, 22.05.2007 приватний нотаріус Грузкова Ю.В. (а.с. 16).
17.04.2026 провідним інженером Салтівського РРСЦ ХМРСЦ ПрАТ «Харківенергозбут» було направлено лист №31/02-2387 «щодо надання інформації», адресований начальникові Салтівського РРЕ АТ «Харківобленерго», в якому просили надати інформацію про фактичне споживання електричної енергії «Обсяги розподіленої електричної енергії», а також копії документів, що підтверджують проведення контрольних оглядів або технічних перевірок засобу комерційного обліку електричної енергії «Акти» за відповідний період (за наявності), надати «довідку абонента», зокрема по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ЕІС- 62Z6847973659429, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 до 01.04.2026 (а.с. 15).
Салтівським РРЕ АТ «Харківобленерго» було направлено до АТ «Харківенергозбут» відповідь №66РРЕ/19-2877 від 24.04.2026 з документами на підтвердження фактичного споживання розподіленої електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 , ЕІС- 62Z6847973659429, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 13).
Зі змісту довідки, виданої АТ «Харківобленерго» станом на 23.04.2026 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 , ЕІС-код 62Z6847973659429, а також зазначені обсяги фактичного споживання електричної енергії (а.с. 13).
Згідно з розрахунком основного боргу за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код 62Z6847973659429, за споживачем рахується заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.09.2021 по 01.11.2025 за вищевказаною адресою у сумі 18 054,28 грн (а.с. 29).
Як убачається зі змісту платіжної інструкції №3115456 від 30.07.2021 на рахунок ПрАТ «Харківенергозбут» надійшла оплата в сумі 836,84 грн за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_1 (а.с. 30).
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території. Згідно з Переліком постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505).
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
У відповідності до п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем, виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.
Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo .kharkov.ua.
Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Ураховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.
Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.
Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
За період з 01 вересня 2021 року по 01 листопада 2025 року за вказаною вище адресою, згідно з переданими відповідно до вимог п.11 Постанови № 312, п. 4.3 ПРРЕЕ, п.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показаннями приладу обліку проведено нарахування за фактично спожиту електричну енергію.
Правилами ч 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Правилами п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Аналіз наведених вище положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
За правилами ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У порушення обов`язку щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати таких послуг.
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за користування електричною енергією за період з 01.09.2021 по 01.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , становить 18 054,28 гривень.
Доказів того, що послуги відповідачу не надавалися, що він не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мав, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.
Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, сумніву не викликає та приймається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Розподіл судових витрат
Згідно з платіжною інструкцією №7965 від 30.04.2026 при пред`явленні позову до суду через підсистему «Електронний суд» позивач сплатив судовий збір в сумі 2 662,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 гривень.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з необхідністю витребування інформації з Державного реєстру речових прав у сумі 80,00 гривень. У матеріалах справи міститься інформаційна довідка №473123383 від 17.04.2026, в якій відображена інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Крім того, відповідно до платіжної інструкції №5513 від 03.04.2026 позивачем було сплачено 80,00 гривень за отримання вказаної інформації.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з витребуванням доказів.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з необхідністю витребування інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 80,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2021 по 01.11.2025 в сумі 18 054 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят чотири) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) гривень 40 копійок та витрати, пов`язані з витребуванням доказів у сумі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ: 42206328, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , МФО 351823;
відповідач – ОСОБА_1 , дата народження та РНОКПП невідомі, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 20 липня 2026 року. 

Суддя : Я.Ю. Семенова