Справа № 438/703/26 
Провадження 2/438/472/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

22 липня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказуючи на те, що 20 липня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб від якого в них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним. Донедавна у нього з відповідачкою були хороші, теплі сімейні відносини. Однак, з початком війни в Україні у них з`явились різні погляди на життя, і як наслідок постійні сварки. Дуже часто в їх сімейне життя втручались батьки і навіювали свої принципи сімейного життя. Всі ці події призвели до непорозумінь та психологічного тиску на них як на сім`ю. Вони віддалились один від одного. В березні 2023 року відповідачка повідомила, що в неї є інший чоловік з яким вона хоче створити сім`ю . З тих пір вони проживають окремо, він з сином в АДРЕСА_1 , а дружина на даний час в м. Бориславі Львівської області з новим чоловіком. З її слів, він зрозумів, що дружина очікує на виготовлення документів для виїзду за кордон. Таким чином відповідачка зовсім не цікавиться життям сина ОСОБА_4 , не телефонує до нього, не утримує його, не приймає участі у вихованні і з тих пір син повністю знаходиться на її утриманні. Якщо вона час від часу спілкується з сином, то їх розмова дуже формальна. Відповідачка відмовилась від своїх обов`язків, не піклується про фізичне та моральне виховання сина та не забезпечує його матеріально. Те, що місце проживання дитини не визначено з ним позбавляє його можливості в повній мірі здійснювати свої батьківські обов`язки, оскільки для вирішення будь-яких питань, які стосуються сина, а саме: зміна реєстрації місця проживання, лікування та інше, він має отримувати згоду матері, яку вона при потребі відмовляється надавати. Крім того, відповідачка планує виїхати за кордон на постійне місце проживання, що в подальшому взагалі унеможливіть виконання ним всіх необхідних батьківських обов`язків. Змінивши предмет позову просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до ухвали судді від 07.05.2026 року по справі відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. 
Відповідачка надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Подставек Г. надійшла заява про розгляд справи без її участі, з заявою про зміну предмету позову ознайомлена, заяву підтримує, справу просить розглянути у її відсутність. 
Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст.279 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 20 липня 2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №10 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Суду наданий Акт фактичного проживання сім`ї №52 від 10.03.2026 року складений комісією в складі старости с.Уріж, с.Винники, с. Мокряни та с.Підмонастирок ОСОБА_6 та сусідів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Суду представлений акт обстеження умов проживання від 16.03.2026, складений посадовими особами служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради, в якому вказано, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з татом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Сім`я ОСОБА_1 не повна, батько один проживає з сином, належним чином дбає про дитину, забезпечує всі його потреби. Мати з сином не проживає, не цікавиться життям дитини. Станом на 16 березня 2026 року батько з сином проживають разом за вищевказаною адресою, мати з сім`єю не проживає.
Суду також представлена психологічна характеристика на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 1 класу Підбузького ЗЗСО І-ІІІ рівнів Дрогобицького району Львівської області від 27.04.2026 року за підписом директора ЗЗСО ОСОБА_9 та практичного психолога ОСОБА_10 з якої вбачається, що ОСОБА_3 виховується в неповній родині та на даний момент проживає із батьком ОСОБА_1 . Батько активно займається вихованням сина, допомагає в навчанні та сприяє всебічному розвитку. У процесі психологічного обстеження було встановлено, що загальний емоційний стан ОСОБА_4 позитивний, дитина отримує любов, підтримку та належну увагу до своїх почуттів і потреб. Зі слів дитини батько активно бере участь в його житті, дбає про нього, забезпечує всім необхідним для навчання та відпочинку, що викликає в нього почуття довіри й бажання проживати саме з ним. Батько не перешкоджає спілкуванню з матір`ю, дозволяє зустрічі та не створює жодних перешкод у підтриманні стосунків із нею. 
З характеристики батька учня 1 класу Підбузького ЗЗСО І-ІІІ рівнів Дрогобицького району Львівської області від 27.04.2026 року за підписом директора ЗЗСО ОСОБА_9 та вчителя ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком учня 1 класу ОСОБА_1 . Батько приділяє увагу вихованню та розвитку дитини, завжди цікавиться успіхами дитини, підтримує постійний зв`язок із класним керівником, а також є авторитетом у дитини. Забезпечує дитину всім необхідним, щоденно супроводжує дитину до школи та забирає після занять. 
З наданої Довідки-характеристики виданої 11.03.2026 року лікарем ОСОБА_12 вбачається, що дитина задекларована та перебуває під обстеженням у лікаря педіатра ОСОБА_12 у КНП «ЦПМСД Східницької СР» з народження. У процесі спостереження за дитиною підтверджується, що батько ОСОБА_1 належним чином дбає про здоров`я та розвиток сина. Регулярно відвідує з дитиною медичні огляди, своєчасно забезпечує виконання рекомендацій лікаря, дбає про повноцінне харчування, розвиток та відпочинок дитини. Мати дитини - ОСОБА_2 у медичному забезпеченні та питаннях здоров`я участі не бере, інтересу до стану здоров`я сина не проявляє. Основна турбота про дитину з боку сім`ї здійснюється саме батьком.
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не має незнятої чи непогашеної судимості.
З представленої довідки про доходи від 23.04.2026р. №2 вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Пегас Експрес» та його дохід за період з 01.10.2025р. по 31.03.2026р. становить 138 000 грн.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає неможливим в подальшому зберегти сім`ю, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Відповідно до частин першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.
Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.
При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благонадійним.
У всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати дитину, крім того, відповідачкою надана суду письмова заява про визнання позову, в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12,76-81,141,223,258,259,264-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20 липня 2018 року у Виконавчому комітеті Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №10 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення складено 22.07.2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ