Справа №522/12005/26
Провадження №1-кп/522/2949/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року          м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про відсторонення від посади, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162510000434 від 16.04.2026 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, 
за участі учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 , 
захисника – ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
суд - 
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162510000434 від 16.04.2026 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. 
До суду надійшло прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади директора ТОВ «Медичний Центр Безпеки Судноплавства Для Моряків» (код ЄДРПОУ 35565233), та не включення його до переліку визнанних медичних фахівців МОЗ України, а також голови медичної комісії цього ж Товариства строком на два місяці, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ Медичний Центр Безпеки Судноплавства Для Моряків» (код за ЄДРПОУ 35565233), який одночасно являється головою медичної комісії, створює реальні ризики незаконного впливу на свідків, інших працівників Товариства, можливість знищення чи спотворення документів, які мають значення для кримінального провадження, а також ризики продовження протиправної діяльності, у зв`язку із чим виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. 
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судовогопровадження, суд приходить до наступних висновків. 
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у підкупі особи, яка надає публічні послуги, тобто в одержанні іншою особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, що поєднується з вимаганням неправомірної вигоди, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення підозрюваного від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Зі змісту статті 157 КПК України вбачається, що суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний, зокрема, для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади суд враховує: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Судом установлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду директора ТОВ «Медичний Центр Безпеки Судноплавства Для Моряків».
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2026 року ОСОБА_4 відсторонено від посади директора ТОВ «Медичний Центр Безпеки Судноплавства Для Моряків» (код за ЄДРПОУ 35565233), а також голови медичної комісії цього ж Товариства, строком на 2 місяці, але не більше строку проведення досудового розслідування, тобто до 13.07.2026 включно.
Зі змісту вказаних процесуальних рішень, які були постановлені в даному кримінальному провадженні, вбачається, що при їх прийнятті слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.368-4 КК України, є тяжким злочином, та відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Відповідно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій, які безпосередньо пов`язані з посадою, яку він обіймає.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним заходом для запобігання можливій протиправній поведінці обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є також працівниками ТОВ «Медичний Центр Безпеки Судноплавства Для Моряків», і які судом не допитані, знищити чи спотворити документи, які мають значення для кримінального провадження. 
На цьому етапі судового провадження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-133,154-157, 369-372, 376, КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади – задовольнити.
Відсторонити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора ТОВ «Медичний Центр Безпеки Судноплавства Для Моряків» (код ЄДРПОУ 35565233), та не включення його до переліку визнаних медичних фахівців МОЗ України, а також голови медичної комісії цього ж Товариства строком на два місяці, тобто до 24.09.2026 року, включно.
Контроль за виканням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає. 

Суддя:          ОСОБА_1