печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34753/26-п 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692809 від 14.06.2026, 14 червня 2026 року о 13:25 у місті Києві, вулиця Сергія Миронова (Салтикова-Щедріна), водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - електроскутером «Shuttle Moto A121», не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу (дистанції), внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум. В наслідок ДТП транспортний засіб та шлагбаум отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692809 від 14.06.2026 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 14.06.2026 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2026 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину, щиро каявся, правопорушення вчинив з необережності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков