Справа №766/13105/26
н/п 1-кп/766/4277/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2026           м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62026080200001044 щодо
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, учасника бойових дій, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2016 Бєлгородським районним судом Бєлгородської області рф, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 приведено у відповідність із законодавством України, постановлено вважати засудженим за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 05.10.2022,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 12, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 12.06.2026 року о 11 год. 34 хв., знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон Samsung GalaxyA56 5G, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram», у невстановленої особи, зареєстрованої у месенджері «Тelegram» під юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — РVР. Після чого, використовуючи додаток «Ощад24» оплатив на банківську картку № НОМЕР_4 (АТ ПУМБ) грошові кошти у сумі 6 900 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16.06.2026 року о 18 год. 54 хв., знаходячись у відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Херсон, вулиця Полковника Кедровського, 10, отримав від невстановленої досудовим розсуванням особи поштове відправлення (експрес накладна №20 4514 6390 9507), тим самим незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, oбіг якої заборонено – PVP, (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 14,1310 г., яку зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції 16.06.2026 року о 19 год. 59 хв. під час проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, дав показання, що в червні 2026 року, невиключно 12.06.2026, він, заходився в м.Херсон, використовуючи власний телефон Samsung, через мережу Інтернет замовив для особистого вживання психотропну речовину – PVP, за що сплатив кошти. 16.06.2026 року, у відділенні Нова Пошта №10, розташованому за адресою: м.Херсон, вулиця Кедровського, 10, він отримав раніше замовлену психотропну речовину. При виході з відділення Нової Пошти до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має він заборонені речі, на що він повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку в подальшому добровільно видав. Зазначений в обвинувальному акті вид та розмір психотропної речовини не оспорює. Вказав, що психотропні речовини вживав у зв`язку пригніченим психологічним станом, зумовленим тяжкими сімейними обставинами, а саме тяжким пораненням сина. На даний час психотропні речовини він більше не вживає, у вчиненому розкаюється. 
Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. 
Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини справи, а саме, що злочинна діяльність обвинуваченого налічує один епізод, особу винного, який має судимість, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання – рецидив злочину.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і йому має бути призначено покарання у виді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України. 
На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.06.2026, накладено арешт на належне обвинуваченому майно, а саме Samsung GalaxyA56 5G, IMEІ1:350413903614411, IMEІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , та вилучене у нього майно – зип-пакет з кристалічною речовиною і паперовий конверт.
Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Приписами статей 96-1, 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що телефон використовувався обвинуваченим як засіб вчинення кримінального правопорушення, він підлягає спеціальній конфіскації, підстав для скасування арешту з майна обвинуваченого немає. 
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина– PVP, масою 14,131 г., конверт паперовий - підлягають знищенню, мобільний телефон Samsung необхідно конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/122-26/2574-НЗПРАП, в сумі 2406 грн. 80 коп. - слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати в сумі –2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину – PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 14,131 г., паперовий конверт (упакування ТОВ «Нова Пошта»), знищити.
Мобільний телефон - Samsung GalaxyA56 5G, IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , конфіскувати.
Арешт накладений на майно обвинуваченого залишити без змін до виконання вироку в частині спеціально конфіскації майна.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя | ОСОБА_1