ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
РІШЕННЯ 
07 серпня 2026 року | Справа № 280/6634/26 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового бору за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового бору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» рахується податковий борг у сумі 247702,63 грн, з яких: 5533,42 грн – по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 110157,90 грн – з орендної плати з юридичних осіб та 132011,31 грн – по податку на прибуток приватних підприємств. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога, яка залишилась без виконання. Також вказує, що на підставі п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України уповноваженими особами ГУ ДІІС у Запорізькій області прийняті рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.
На підставі частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» код ЄДРПОУ 31612420, зареєстроване як юридична особа згідно Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За даними інтегрованої картки платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» має податковий борг у сумі 247702,63 грн, з яких: 5533,42 грн – по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, 110157,90 грн – з орендної плати з юридичних осіб та 132011,31 грн – по податку на прибуток приватних підприємств. 
Податковий борг по по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виник внаслідок самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації від 16.02.2022, в якій визначено податкове зобов`язання за 2022 рік у сумі 5534,75 грн.
Розмір квартальних авансових внесків визначено у розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік (додаток 2 до податкової декларації) та складає 1383,69грн з І по ІІІ квартали 1383,68 грн за ІV квартал 2022 року.
Згідно інтегрованої картки платника з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості податковий борг становить: 1383,69 грн (нараховано за І квартал 2022) – 1,33 грн (переплата) + 1383,69 грн (нараховано за ІІ квартал 2022) + 1383,69 грн (нараховано за ІІІ квартал 2022) + 1383,68 грн (нараховано за ІV квартал 2022) = 5533,42 грн.
Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник внаслідок самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації від 18.02.2022, в якій визначено податкове зобов`язання за 2022 рік у сумі 120 172,26 грн.
Розмір щомісячного платежу складає 10 014,36 грн з січня по листопад та 10 014,30 грн за грудень 2022 року.
Згідно інтегрованої картки платника з орендної плати з юридичних осіб податковий борг становить - 110157,90грн.
Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації від 23.02.2022, в якій визначено податкове зобов`язання за 2021 рік у сумі 132066 грн.
На підставі ст.129 ПК України контролюючим органом відповідачу було нараховано пеню у сумі 2,96 грн.
Згідно інтегрованої картки платника по податку на прибуток приватних підприємств податковий борг становить: 132066 грн (нараховано по декларації за 2022 рік) – 57,65 грн (сплачено) + 2,96 грн (нараховано пені) = 132011,31 грн.
У зв`язку з наявністю станом на 21.06.2023 податкового боргу у сумі 247757,32грн на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу була направлена податкова вимога форми «Ю» від 22.06.2023 №0001572-1304-0801, яка не була вручена та повернута на адресу контролюючого органу.
27.06.2025 уповноваженою особою ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято Рішення про опис майна у податкову заставу №1238/08-01-13-02-14, на підставі якого податковим керуючим складено Акт опису майна № 939/08-01-13-02-15 від 27.06.2025.
Також, 31.08.2023 та 14.05.2026 уповноваженими особами ГУ ДПС у Запорізькій області прийняті Рішення про стягнення коштів платника податків з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу №206/4-0801, №269/4-0801.
На відкриті банківські рахунки у АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 (закритий 26.11.2024) та №763005280000026004001322183 (закритий 26.11.2024) контролюючим органом направлені наступні платіжні інструкції про примусове списання (стягнення) коштів:
№965/08-01-13-04/26 від 05.09.2023 – повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника;
№966/08-01-13-04/26 від 05.09.2023 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника;
№967/08-01-13-04/26 від 05.09.2023 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника;
№968/08-01-13-04/26 від 05.09.2023 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника;
№969/08-01-13-04/26 від 05.09.2023 - повернута без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку платника.
Стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків контролюючим органом не здійснювалося у зв`язку з відсутністю (зняття з обліку) реєстраторів розрахункових операцій, зареєстровних за ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ».
У зв`язку з відсутністю коштів для погашення податкового боргу, податковий орган вважає, що наявні підстави для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з того, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За правилами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України (тут і в подальшому в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 87.2 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з пунктом 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (пункт 88.2 статті 88 ПК України).
Відповідно до пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Пунктом 89.2 статті 89 ПК України встановлено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.
У разі якщо балансова вартість такого майна не визначена, його опис здійснюється за результатами оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
У разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.
Пункт 89.3 статті 89 ПК України передбачає, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.
Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.
Порядок застосування податкової застави податковими органами визначений Порядком № 586, абзац 2 пункту 10 розділу II якого передбачає, що опис майна може бути проведено за інформацією, документами і матеріалами державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності та їх посадових осіб, які забезпечують ведення відповідних державних реєстрів (кадастрів).
Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 95.5 статті 95 ПК України, вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою контролюючого органу до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету або до державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків, а в разі використання платником податків єдиного рахунку - на такий рахунок, а у разі погашення податкового боргу з податку на додану вартість за задекларованими до сплати податковими зобов`язаннями за періоди, починаючи з 1 липня 2015 року, визначеними платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість або уточнюючому розрахунку, такі кошти вносяться на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним контролюючим органом.
У разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків/електронних гаманців такого платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави.
У таких випадках: рішення про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців такого платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей є вимогою стягувача до боржника, що підлягає негайному та обов`язковому виконанню шляхом ініціювання переказу у платіжній системі за правилами відповідної платіжної системи;
рішення про стягнення готівкових коштів вручається такому платнику податків і є підставою для стягнення.
Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законодавством встановлено послідовність заходів, спрямованих на погашення податкового боргу платника податків. Контролюючим органом вживаються заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а у разі їх відсутності або недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, виникає за наявності сукупності таких обставин: існування у платника податків непогашеного податкового боргу; направлення платнику податкової вимоги та сплив передбаченого законом строку з дня її направлення (вручення); наявність майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави; а також відсутність або недостатність коштів платника податків для погашення такого боргу, що підтверджується вжитими контролюючим органом відповідно до закону заходами щодо їх стягнення.
До предмету доказування у справі, що розглядається, входять обставини щодо переліку усіх відкритих платником податків банківських рахунків, наявність/відсутність на таких рахунках грошових коштів, необхідних для погашення наявної у відповідача суми податкового боргу, а також вчинення податковим органом дій щодо стягнення коштів з таких рахунків.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 15.11.2022 у справі №807/675/16, від 06.12.2022 у справі №813/4632/16, від 24.02.2023 у справі №826/17041/14, від 23.03.2023 у справі №520/15977/2020 тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, банківські рахунки відповідача, відкриті в АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 та № 763005280000026004001322183 були закриті 26.11.2024.
Матеріалами справи підтверджується, що до закриття зазначених рахунків контролюючим органом вживалися передбачені Податковим кодексом України заходи, спрямовані на погашення податкового боргу за рахунок коштів ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ».
Матеріали справи свідчать, що податковий борг виник внаслідок несплати грошових зобов`язань, самостійно визначених ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» у податкових деклараціях від 16.02.2022 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від 18.02.2022 з орендної плати з юридичних осіб та від 23.02.2022 з податку на прибуток приватних підприємств, а також нарахованої пені.
У зв`язку з чим 31.08.2023 уповноваженою особою Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято рішення №206/4-0801 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.
На виконання зазначеного рішення контролюючим органом 05.09.2023 направлено до банківської установи платіжні інструкції №965/08-01-13-04/26, №966/08-01-13-04/26, №967/08-01-13-04/26, №968/08-01-13-04/26 та №969/08-01-13-04/26 про примусове списання (стягнення) коштів з рахунків відповідача.
Зазначені платіжні інструкції повернуті банківською установою без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника податків, що свідчить про безрезультатність вжитих контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів відповідача.
Крім того, 14.05.2026 уповноваженою особою Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято рішення №269/4-0801 про стягнення коштів платника податків з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.
Доказів наявності у відповідача інших відкритих банківських рахунків, на яких наявні грошові кошти у сумі, достатній для погашення податкового боргу, матеріали справи не містять.
Суд також враховує, що стягнення податкового боргу за рахунок готівкових коштів відповідача не здійснювалося у зв`язку з відсутністю зареєстрованих за ТОВ «ПРОЗОРІСТЬ» реєстраторів розрахункових операцій, які зняті з обліку.
Отже, сукупність наведених обставин свідчить про те, що контролюючим органом вживалися передбачені Податковим кодексом України заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок коштів платника податків, однак такі заходи не призвели до його погашення через відсутність коштів на рахунках відповідача.
27.06.2025 уповноваженою особою Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято рішення №1238/08-01-13-02-14 про опис майна у податкову заставу, на підставі якого податковим керуючим складено акт опису майна №939/08-01-13-02-15 від 27.06.2025.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача майна, на яке у встановленому законодавством порядку поширено право податкової застави та яке може бути використане як джерело погашення податкового боргу за умови недостатності коштів платника податків.
За встановлених обставин суд доходить висновку, що позивачем дотримано передбачену ПК України послідовність вжиття заходів щодо погашення податкового боргу, вжито заходів щодо його погашення за рахунок коштів відповідача, які виявилися безрезультатними, після чого контролюючий орган звернувся до суду за наданням дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, доказів сплати податкового боргу, його оскарження чи інших обставин, які б свідчили про безпідставність заявлених вимог, до суду не надано.
За наведеного вище суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання контролюючому органу дозволу на погашення усієї суми боргу суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» (69039, м.Запоріжжя, вул.Олександра Анашкіна, буд.91, код ЄДРПОУ 31612420) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового бору за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.
Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІСТЬ» (69039, м.Запоріжжя, вул.Олександра Анашкіна, буд.91, код ЄДРПОУ 31612420) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова