Справа № 643/5244/26
Провадження № 2/643/4890/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06.08.2026          м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Замікули Б.С.,
за участю секретаря судового засідання – Юшиної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут»,
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», в інтересах якої діє представник Давидов В.О., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 133938,17 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182.
Постачання теплової енергії на потреби опалення у багатоквартирні будинки м. Харкова позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання — протягом року. З 01.12.2021 на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» набрав чинності індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання та опубліковані на офіційному веб-сайті позивача.
Місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відтак вони є споживачами наданих позивачем послуг. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивач стверджує, що відповідачам щомісяця направлялися рахунки на оплату наданих послуг, однак унаслідок їх неповної та несвоєчасної оплати станом на 01.01.2026 у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 127383,66 грн, з якої:
- 81663,09 грн — за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2016 по 31.12.2025;
- 1264,20 грн — за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025;
- 42871,47 грн — за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025;
- 732,72 грн — за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2025;
- 643,02 грн — за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025;
- 209,16 грн — за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025.
Крім того, за несвоєчасну оплату послуг за період до лютого 2022 року позивач на підставі
ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачам інфляційні втрати у сумі 4771,87 грн та 3 % річних у сумі 1782,64 грн.
При цьому позивач розмежував відповідальність відповідачів з урахуванням віку співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув повної цивільної дієздатності 23.04.2019. Заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з лютого 2016 року по 30.04.2019 у розмірі 28917,58 грн, а також нараховані на неї за період прострочення до лютого 2022 року інфляційні втрати у сумі 398,79 грн та 3 % річних у сумі 195,28 грн (а всього 29511,65 грн) позивач просить стягнути одноосібно з ОСОБА_1 . Решту заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 104426,52 грн (у тому числі заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 31.12.2025 у розмірі 52745,51 грн, заборгованість за постачання гарячої води, абонентське та технічне обслуговування, а також нараховані за період до лютого 2022 року інфляційні втрати у сумі 4373,08 грн і 3 % річних у сумі 1587,36 грн) позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів.
Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам запропоновано надати до суду заяви по суті справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, заяв та клопотань від відповідачів не надходило.
За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, повернулися до суду без вручення.
Враховуючи належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання, заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, положення ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Із наданих до позовної заяви документів судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та вони є споживачами послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, а також абонентського обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем, які надаються позивачем. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачів станом на 01.01.2026 складає 127383,66 грн основного боргу, а також 4771,87 грн інфляційних втрат і 1782,64 грн 3 % річних, нарахованих за період до лютого 2022 року.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.
Положенням п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як визначено ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг, серед іншого, належать послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За змістом ст. 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Плата виконавцю за таким договором складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та обсягу спожитих послуг, і плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 4 Індивідуальних договорів фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги. За приписами п. 51, 52 Індивідуальних договорів договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування, і діє протягом одного року з дати набрання чинності; якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний період.
Крім того, з 01.07.2022 набрали чинності публічні договори з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води, які опубліковані на офіційному веб-сайті позивача. За умовами цих договорів виконавець зобов`язується надати споживачу відповідні послуги, а споживач — своєчасно та в повному обсязі оплатити їх вартість.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення; повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. За правилами ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За приписами ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Ураховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув повної цивільної дієздатності 23.04.2019, він не може нести солідарну відповідальність за заборгованістю, що утворилася до досягнення ним повноліття. За таких обставин заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період до 30.04.2019 та нараховані на неї інфляційні втрати і 3 % річних підлягають стягненню одноосібно з ОСОБА_1 , тоді як заборгованість за наступні періоди — солідарно з обох відповідачів, що узгоджується із заявленими позовними вимогами.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач надавав відповідачам зазначені вище житлово-комунальні послуги. Водночас відповідачами не спростовано повноту та своєчасність надання позивачем цих послуг або відмову від їх отримання, а так само не спростовано правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості. Відтак у відповідачів виник обов`язок сплатити за надані послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» на період воєнного стану встановлено заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на заборгованість за житлово-комунальні послуги населення. Як убачається з наданого розрахунку, інфляційні втрати та 3 % річних нараховані позивачем виключно за період прострочення до лютого 2022 року, тобто до запровадження зазначеного мораторію, у зв`язку з чим підстави для відмови у стягненні цих сум відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачами доводів позивача не спростовано, доказів оплати заборгованості або контррозрахунку суду не надано.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Оскільки чинним законодавством не передбачено солідарного стягнення судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках, тобто по 1331,20 грн з кожного.
Керуючись ст. 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 279, 280–283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги — задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість у сумі 29511,65 грн, з якої: 28917,58 грн — за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2016 по 30.04.2019; 398,79 грн — інфляційні втрати; 195,28 грн — 3 % річних.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 104426,52 грн, з якої: 52745,51 грн — за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 31.12.2025; 1264,20 грн — за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025; 42871,47 грн — за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025; 732,72 грн — за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2025; 643,02 грн — за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 209,16 грн — за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 4373,08 грн — інфляційні втрати; 1587,36 грн — 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, у рівних частках по 1331,20 грн з кожного.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, в особі філії «Харківзбут», код ЄДРПОУ 45929670, місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         Борис ЗАМІКУЛА