Провадження №	2-о/447/126/26 	
Справа №	447/1845/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Бачуна О.І.
за участю секретаря судового засідання Данилів О.І., 
розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
встановив:
Представник заявника – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – диплому, що виданий Кам`янець-Подільським будівельним технікумом Мінпромбуду СРСР серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1981 року від 28 лютого 1981 року, реєстраційний № 12406 та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 02 липня 1980 року
В обгрунтування своїх вимоги покликається на те, у червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду Львівської області України м. Львова із заявою про призначення / перерахунок пенсії, та за результатом розгляду винесено рішення від 04.07.2025 року відповідно до якого відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки загальний страховий стаж складає 8 місяців, що є недостатнім для призначення пенсії. До загального страхового стажу не зараховано: періоди роботи по трудовій книжці (прізвище не відповідає паспорту, дівоче прізвище не відповідає свідоцтву про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану); період навчання з 01.09.1977 по 25.02.1981 (відсутній зв`язок прізвищ). Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 з прізвищем ОСОБА_3 ; Зарахована студенткою денного відділення Кам`янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну 22 серпня 1977р. із прізвищем ОСОБА_3 . Змінила прізвище на зросійщений варіант звучання, коли отримувала паспорт вперше у 1978 році на ОСОБА_3 . Змінила прізвище у навчальному закладі Кам`янець-Подільському коледжі будівництва, архітектури та дизайну у 1981 році на ОСОБА_3 . Закінчила навчання та отримала диплом у 1981 році на ОСОБА_3 . Перші записи про трудові відносини внесені з моменту заповнення трудової книжки у 1980 році на прізвище ОСОБА_3 . ОСОБА_4 заміж у 1984 році та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 . Внесений запис про зміну прізвища у трудовій книжці у 1985 році, змінено на ОСОБА_6 (російське звучання). Розірвання шлюбу у 2002 році, прізвище змінено на ОСОБА_5 . Заявниця працювала у ВАТ «Роздільський завод залізобетонних виробів» по 03.05.2002 року, що підтверджується записами з копій трудової книжки серія НОМЕР_2 . При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ "РОЗДІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" (ВАТ "РЗЗБВ") (код за ЄДРПОУ 01267662) ліквідоване та перебуває у статуті «Припинено». Архівний відділ Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області повідомив, що документи ВАТ «Роздільського заводу залізобетонних виробів» на зберігання до архівного відділу Новороздільської міської ради не надходили. Фактично, станом на сьогодні відомості про архів ВАТ «Роздільський завод залізобетонних виробів» не відомі, що унеможливлює заявницю звернутись до колишнього роботодавця за отриманням копій будь-яких документів. Враховуючи наведене, іншого способу встановити належність документів заявниці, з врахуванням розбіжностей прізвищ не існує, а можливі спроби встановити факти щодо прізвища заявниці вичерпані. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникає потреба встановити факт, що має юридичне значення для того, щоб підтвердити страховий стаж та скористатись правом на призначення пенсії за віком
В судовому засіданні заявник та її представник не прибули, одна к подали до суду клопотання в якому заяву підтримали, просили її задоволити та проводити розгляд справи у їх відсутності 
Представники Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Тернопільській області, Чортківського району, село Товстеньке, про що складено актовий запис 06 липня 1962 року №20. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Судом встановлено, що з метою отримання освіти ОСОБА_7 навчалась у Кам`янець Подільському будівельному технікумі Мінпромбуду СРСР будівництва, архітектури та дизайну на денній формі навчання за спеціальністю «Виробництво будівельних деталей та залізобетонних конструкцій» у період з 1977 по 1981 рік. 
Як вбачається із архівної довідки Кам`янець-Подільського міського архіву від 11.03.2026, згідно наказу №168 від 22.08.1977р. ОСОБА_3 (так в документі російською мовою) ОСОБА_10 зарахована студенткою денного відділення до Кам`янець-Подільського коледжу будівництва, архітектури та дизайну (будівельного технікуму). Під час навчання в коледжі (технікумі) вона було подано заяву про зміну прізвища з ОСОБА_3 (російською) на ОСОБА_3 згідно паспорту. Наказом № 29 від 06.02.1981р. прізвище ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) було змінено на ОСОБА_3 . 
За результатом закінчення навчання 01.03.1981 року Кам`янець-Подільським коледжем будівництва, архітектури та дизайну видано диплом ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7 ), серії НОМЕР_1 реєстраційний номер в книзі видачі дипломів НОМЕР_4 . 
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017829354, за актовим записом №46 від 28 квітня 1984року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбьу серії НОМЕР_5 , виданого повторно, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано 07.02.2002року.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00051970504, зазначено, що 28 квітня 1984 року заявниця вступила у шлюб із ОСОБА_11 , який 07 лютого 2002 року розірваний. 07.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, з метою приведення даних, а саме звучання дошлюбного прізвища. 28.04.2015 дані щодо ОСОБА_1 були виправлені, дошлюбне прізвище змінене з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . 
Судом встановлено, що на даний час чинний документ, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 12 жовтня 2001 року, що посвідчує особу заявниці виданий на ім`я ОСОБА_1 . Також, заявниці присвоєний реєстраційний номер картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за номером НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_1 . 
Як вбачається із копії трудової книжки НОМЕР_2 , яка заповнена російською мовою, на прізвище ОСОБА_13 ), остання навчалася працювала у ВАТ «Роздільськиий завод залізобетонних виробів» (код за ЄДРПОУ 01267662) у період з 01.04.1981 року по 03.05.2002 року. 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ВАТ "РОЗДІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ" (ВАТ "РЗЗБВ") (код за ЄДРПОУ 01267662) ліквідоване та перебуває у статуті «Припинено». Дата запису: 25.11.2010, Номер запису: 14211170003000316, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 20.10.2010 № 7/235-3.
Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.
Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до п.2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Згідно п.6 ч. 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт який просить встановити ОСОБА_1 має юридичне значення, тобто від нього мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, зокрема права на пенсію. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Крім цього, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, оскільки підприємство припинило свої існування, та архів не переданий.
Згідно ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такі необхідно задоволити. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
заяву задоволити. 
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 02 липня 1980 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1981 року, реєстраційний № НОМЕР_4 , виданий Кам`янець-Подільським будівельним технікумом Мінпромбуду СРСР 28 лютого 1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.