Справа № 572/4469/25
2/572/424/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
17 вересня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області – 
одноособово суддя Березень Ю. В. 
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 23.05.2024 року кредитного договору №1399-0511 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. Відповідно до його умов позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. строком на 365 днів. Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, що підтверджується документально. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у розмірі24000 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою від 15 жовтня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідачка  ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України.
23.05.2024 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1399-0511 у письмовій формі у вигляді електронного документа, підписаного позичальником шляхом підтвердження одноразового ідентифікатора. 
Відповідно до його умов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці кредит у розмірі 4000 грн. строком на 365 днів з визначенням базового періоду 14 календарних днів. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1,45% за кожен день користування кредитом (стандартна ставка). 
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи письмова довідка.
Додатковою угодою № 1 від 24.05.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1399-0511 від 23.05.2024 року  ОСОБА_1 отримала додаткові кошти у кредит у сумі 800 грн. 
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 30 262 грн., що складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 4800 грн., заборгованості за процентами у розмірі 25 462 грн.
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - часткового списання заборгованості позичальнику занарахованими процентами у загальній сумі 6 262 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі24 000 грн.
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки не повну суму заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитом – 4 800 грн. прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 19 200 грн., що разом становить 24 000 грн.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Оскільки відповідачка  ОСОБА_1  не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом та процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 17 вересня 2026 року.

Суддя:      Березень Ю. В.