Справа 688/942/26 
№ 2/688/1062/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України
(заочне)
24 липня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 
1. Короткий зміст позовних вимог
04.03.2026 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7457220325 від 16.03.2025 в сумі 25003,50 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7457220325 в письмовій формі у вигляді електронного документа. За договором позикодавець зобов`язався надати відповідачці позику в сумі 5000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки, вказаної відповідачкою, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з п. 2.6.1., п. 2.6.2. та 2.6.3. договору та його додатків. Строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка - 1% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору, і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше); комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого кредиту у день надання кредиту. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти в сумі 5000 грн. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, її заборгованість становить 25003,50 грн, яка складається з: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10003,50 грн - заборгованість за процентами, нарахованими по 20.02.2026 включно, 10000,00 грн - пеня. 
2. Рух справи
Ухвалою суду від 1 травня 2026 року відкрито провадження у справі, витребувано докази.
10.06.2026 з АТ «СЕНС БАНК» надійшли витребувані докази.
Ухвалою суду від 24 липня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку. 
3. Аргументи учасників справи
Представник позивача Андрущенко М. В. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
4. Фактичні обставини, встановлені судом. 
16.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит № 7457220325, відповідно до якого товариство надає відповідачці кредит в сумі 5000,00 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , на строк 360 днів з стандартною процентною ставкою 1% в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. 0.87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).
Пунктом 2.7 договору передбачено комісію за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту, яка нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. 
Договір підписано ОСОБА_1 цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. 
16.03.2025 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перерахувало ОСОБА_1 кошти в сумі 5000,00 грн на карту НОМЕР_2 , номер транзакції 1574671882, що підтверджується листом ТОВ ««ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 20593 від 19.02.2026. 
За повідомленням АТ «СЕНС БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , емітовано карту № НОМЕР_1 , рахунок до карти № НОМЕР_4 .
Згідно з банківською випискою АТ «СЕНС БАНК» від 16.03.202 було здійснено зарахування коштів в сумі 5000,00 грн на р ахунок НОМЕР_4 .
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом заборгованість відповідачки за кредитним договором № 7457220325 від 16.03.2025 станом на 20.02.2026 складає: 5000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10003,50 грн – заборгованість за процентами, 10000,00 грн – пеня, разом – 25003,50 грн.
5. Норми права, які застосував суд
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі статтею 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тов. разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 
Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введений воєнний стан, строк дії якого згідно з Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 28.04.2026 №4857-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строком на 90 діб до 02.08.2026.
6. Висновки суду
З огляду на те, що відповідачка не виконала умови договору позики та не повернула кредит та відсотки, суд дійшов висновку про те, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в сумі 15003,50 грн, в тому числі: 5000,00 грн - тіло кредиту, 10003,50 грн – проценти.
Враховуючи, що пеня в сумі 10000,00 грн нарахована за час дії воєнного стану та підлягає списанню, а тому у її стягненні з відповідачки слід відмовити.
7. Розподіл судових витрат
За правилами частини першої частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції № 112 від 17.02.2026.
В зв`язку з частковим задоволенням позову на 60% з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1597,44 грн (2662,40 х 60 %).
Керуючись статтями 139, 141, 263 – 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7457220325 від 16.03.2025 в сумі 15003 (п`ятнадцять тисяч три) грн 50 коп, з яких: 5000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10003,50 грн – заборгованість за процентами. 
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243) судовий збір в сумі 1597,44 грн. 
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 24 липня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук