Справа № 567/1329/26
Провадження №3/567/424/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року | м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України при наступних обставинах – 10.03.2026р. о 13:40 год. ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи велосипедом з підвісним двигуном марки "Magnum 26", перед початком маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а велосипед та автомобіль механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1  підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував своєї причетності до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував велосипедомта рухався в м.Острог по проспекту Незалежності. Вказав, що під час руху перед поворотом ліворуч був неуважний та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Bora", під керуванням ОСОБА_2 . Вказав, що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Обіцяє в майбутньому бути більш обачним та уважним на дорозі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730365 від 27.07.2026р., схемою місця ДТП від 10.03.2026р., протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 10.03.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком експерта від 20.07.2026 року №СЕ-19/118-26/9047-ІТ, постановою про закриття кримінального провадження від 22.07.2026 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №730365 від 27.07.2026 р. встановлено, що 10.03.2026р. о 13:40 год. ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи велосипедом з підвісним двигуном марки "Magnum 26", перед початком маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а велосипед та автомобіль механічні пошкодження.
Як вбачається з схеми місця ДТП від 10.03.2026р., зіткнення автомобіля марки "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_3 , та велосипеда марки "Magnum 26" відбулося 10.03.2026р. о 13:40 год. в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненського району (Острозька МТГ)Рівненської області та внаслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а велосипед та транспортний засіб механічні пошкодження.
Згідно інформації з ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 10.03.2026 року о 13:44 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області сталася ДТП з механічними пошкодженнями за участю автомобіля "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_3 , та велосипедиста.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2026 року слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12026181170000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 
Відповідно до висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/118-26/9047-ІТ від 20.07.2026 р. у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджувалась, водій автомобіля "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_3 ,  ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з технічними вимогами п.12.3 та п.12.4 Правил дорожнього руху. Невідповідність дій водія автомобіля "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_3 ,  ОСОБА_2 вимогам п.12.4 ПДР України з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. В дорожньо-транспортній ситуації, яка досліджувалася, водій автомобіля "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_3 ,  ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості запобігти наїзду на велосипедиста шляхом своєчасного гальмування при фактичній швидкості руху 60-66 км/год, однак мав таку можливість при русі з максимально допустимою швидкістю на даній ділянці дороги (50 км/год). Велосипедист ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до технічних вимог п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України. Невідповідність дій велосипедиста ОСОБА_1 вимогам 10.1 та 10.4 ПДР, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
21.07.2026 р. слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в рамках раніше розслідуваного кримінального провадження за №12026181170000060 було внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. 
22.07.2026 року слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Варенюком О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копія постанови з матеріалами кримінального провадження направлена до ВП № 3 Рівненського РУЦП для розгляду питання про притягнення велосипедиста ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 31.07.2026 року у справі № 567/1280/26 ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181170000060 від 11.03.2026 року відносно ОСОБА_2 закрито.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно довідки ПВ № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 29.07.2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронних баз даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання  ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду | Василевич О.В.