РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 серпня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
справа № 569/10980/26
учасники справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №484098649 від 09.10.2019 року в розмірі 26330 грн. 44 коп., судові витрати по справі у розмірі 2662 грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 00 коп.
В позовній заяві зазначав, що 09 жовтня 2019 року між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 484098649 відповідно до умов якого кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит у сумі 19599,00 грн., строком до 10 жовтня 2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.
17 травня 2021 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір №2, відповідно до умов якого акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за кредитним договором №484098649 від 09 жовтня 2019 року.
18 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №18-05/2021, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за кредитним договором №484098649 від 09 жовтня 2019 року.
10 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за кредитним договором № 484098649 від 09 жовтня 2019 року року, укладеним між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та належним чином не сплачувала кредитні платежі, через що за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 26330 грн. 44 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надано ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати кредитний договір №484098649, укладений між Акціонерним товариством «АЛЬФА БАНК» та ОСОБА_1 , в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.
02 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Ткаченко М.М. про усунення недоліків на виконання ухвали. 
В судове засідання представниця позивача не з`явилася, в позові просила розглядати справу без її участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Копію позовної заяви з додатками направлялася позивачем відповідачу, про що в матеріалах справи наявний опис документів направлених відповідачу через Укрпошту. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлялася належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження рекомендованною кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 09 жовтня 2019 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №484098649, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит у розмірі 19599,00 грн., строком до 10 жовтня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних.
Відповідачка підписала договір та була ознайомлена з його умовами.
17 травня 2021 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір №2, відповідно до умов якого акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за кредитним договором №484098649 від 09 жовтня 2019 року.
18 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №18-05/2021, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі й за кредитним договором №484098649 від 09 жовтня 2019 року.
У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, відступило права вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», у тому числі й за кредитним договором №484098649 від 09 жовтня 2019 року, який був укладений між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що акціонерне товариство «Альфа-Банк» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а відповідачка навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором № 484098649 від 09 жовтня 2019 року в розмірі 26330 грн. 44 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 16362 грн. 47 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 9767 грн. 97коп.; заборгованість за пенею 200 грн. 00 коп.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн., відповідно до витягу з акту №20 про надання юридичної допомоги від 01 липня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, – 
ВИРІШИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"(код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за Договором №481098649 від 09.10.2019 у розмірі 26330,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"(код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"(код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926,
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 

Суддя -