Справа № 946/5037/26  Провадження № 3/946/1251/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2026 серії ВАД № 759653, 26.06.2026 о 21:30 год.   ОСОБА_1 , перебуваючи біля супермаркету Таврія-В, що знаходиться по вул. Європейській, буд. 12 в м. Ізмаїл, таємно викрав пакет з продуктами харчування вартістю 1626 грн, який належав громадянці ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Своїми діями   ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні    ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина    ОСОБА_1 підтверджена належними та допустимими доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2026 серії ВАД № 759653;
- рапортом від 26.06.2026;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.06.2026;
- поясненням ОСОБА_2 від 26.06.2026;
- поясненням   ОСОБА_1 від 26.06.2026;
- відеозаписом.
При обранні виду стягнення суд враховує особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюються у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 51, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. 
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Г.І.Смокіна