САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/2643/26 
Провадження №2-о/726/68/26 
Категорія  
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря Колісник А.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, – 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , представник – ОСОБА_2 , звернулася до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт (родинних відносин) того, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт (родинних відносин) того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності гр. ОСОБА_6 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3-12 від 12 січня 2025 року.
Заява обґрунтована наступними обставинами.
Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 02 березня 2004 року. Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином гр. ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 30 червня 1973 року. Разом з тим, відповідно до паспорту матері Серії НОМЕР_3 від 15 березня 2002 року, остання зазначена як ОСОБА_4 (копія додається). У свідоцтві про народження гр. ОСОБА_3 прізвище його матері було помилково записане працівниками ДРАЦСу як ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_8 , що підтверджується відомостями її паспорту. Як пояснила гр. ОСОБА_4 , запис було здійснено з її слів, без додаткової перевірки правильності написання прізвища, що міститься в її паспорті. Зазначена помилка в подальшому призвела до некоректного запису прізвища у паспорті №0004455615 від 10.04.2017 року гр. ОСОБА_3 (копія паспорту та витяг про місце реєстрації додаються), відомості до якого вносились відповідно до його свідоцтва про народження. 12 січня 2025 року бабуся заявниці, гр. ОСОБА_4 , склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-12 (копія додається), яким заповіла своїй онучці, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: 1/2 частки площею 1,1112 га, кадастровий номер 7321584000:01:002:0011, та площею 0,0320 га, кадастровий номер 7321584000:01:005:0435. Разом з тим, у вказаному заповіті прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_8 , тоді як згідно з її паспортом та свідоцтвом про народження фактичним прізвищем є ОСОБА_7 . Таким чином, унаслідок помилкового запису прізвища матері у свідоцтві про народження гр. ОСОБА_3 , а також помилкового запису прізвища заявниці у заповіті, підтвердити родинні відносини та прийняти спадщину за заповітом для заявниці є неможливим. На основі вищевказаного просять задовольнити заяву. 
Ухвалою суду від 22.07.2026 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду. 
20.08.2026 р. від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ткачука Т.О. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 02 березня 2004 року. 
Так, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином гр. ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 30 червня 1973 року. 
Відповідно до копії паспорту бабусі заявниці Серії НОМЕР_3 від 15 березня 2002 року, остання зазначена як ОСОБА_4 .
Так, з копії свідоцтва про народження гр. ОСОБА_3 вбачається, що прізвище його матері було записане працівниками ДРАЦСу як « ОСОБА_7 ».
Також, відповідно до копії паспорту та витягу про місце реєстрації вбачається, що зазначена помилка в подальшому призвела до некоректного запису прізвища у паспорті №0004455615 від 10.04.2017 року гр. ОСОБА_3 , відомості до якого вносились відповідно до його свідоцтва про народження. 
Судом встановлено, що 12 січня 2025 року бабуся заявниці - ОСОБА_4 , склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-12, яким заповіла своїй онучці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: 1/2 частки площею 1,1112 га, кадастровий номер 7321584000:01:002:0011, та площею 0,0320 га, кадастровий номер 7321584000:01:005:0435, де прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_8 », тоді як згідно з дослідженого судом її паспорту та свідоцтва про народження фактичним прізвищем є « ОСОБА_7 ».
Вказані розбіжності викликають труднощі у заявниці в реалізації її права на прийняття спадщини за заповітом.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт (родинних відносин) того, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт (родинних відносин) того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності гр. ОСОБА_6 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3-12 від 12 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд – 
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , представник – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт (родинних відносин) того, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт (родинних відносин) того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності гр. ОСОБА_6 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3-12 від 12 січня 2025 року.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Головуючий суддя | Л. В. Байцар