Справа № 692/1079/26 
Провадження № 3/692/399/26 
16.07.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року         с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 року о 12 годині 00 хвилин в с. Драбів на перехресті нерівнозначних доріг вул. Польова – вул. Незалежності, водій автомобіля ІЖ 412 н.з. НОМЕР_1 вв, гр. ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі та який здійснював маневр праворуч, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив п.16.11.ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05 червня 2026 року керував автомобілем в с-щі Драбів по вул. Польова, не доїхавши до знаку «дати дорогу» він зупинився, подивився на ліво, включив лівий покажчик повороту і на маленькій швидкості почав рух, і в цей час в ліву сторону його автомобіля в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 червня 2026 року він рухався автомобілем в с-щі Драбів по вул. Незалежності, виконуючи правий поворот на вул. Польову відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який їхав по вул. Польова не виконав вимогу знаку «дати дорогу» і виїхав на 5м від знаку. Зазначив, що зіткнення відбулося на зустрічній смузі, він в`їхав в зустрічне авто лівою стороною і якби ОСОБА_1 не порушив вимоги знаку то зіткнення б не сталося. 
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684516 від 05.06.2026 року;
-схемою місця ДТП, яка сталася 05.06.2026 року;
-фотознімками місця ДТП наданими ОСОБА_1 ;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
Доводи ОСОБА_1 про те, що перед виїздом на перехрестя він зупинився, оглянув дорожню обстановку та розпочав рух лише після цього, не спростовують факту порушення ним вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України та дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу». Обов`язок водія, який рухається другорядною дорогою, полягає не лише у зупинці перед знаком, а й у наданні переваги в русі транспортним засобам, що рухаються головною дорогою. Поняття «дати дорогу» згідно ПДР визначається як вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість. Дані умови за наявності обов`язку у водія ОСОБА_1 не створювати будь – які перешкоди своїм рухом для транспорту який має перевагу виконані не були, доказів, що він зупинив транспортний засіб не має, а пояснення водія ОСОБА_2 про рух зустрічного транспортного засобу не спростовані. Сам факт зіткнення з транспортним засобом, який рухався головною дорогою, свідчить про те, що ОСОБА_1 не виконав покладений на нього обов`язок надати дорогу. Крім того, судом встановлено розбіжність у схемі ДТП місця зіткнення з поясненнями учасників ДТП щодо місця зіткнення. Судом встановлено що місце зіткнення відбулося на ділянці дороги по вул. Польвій, про що свідчать також і надані суду фотознімки. Проте, це не вплинуло на міру відповідальності ОСОБА_1 так як на даній ділянці дороги автомобіль який мав перевагу у русі завершував маневр повороту, а дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» вже був позаду автомобіля під керування ОСОБА_1 , тобто останній повинен був переконатися завчало у тому, що його рух не буде створювати будь-яких перешкод для автомобілів які мають переваги у русі, тим самим виконавши вимогу дорожнього знаку. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу. 
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного 
суду Черкаської області      О.П.Чепурний