КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/1775/26 
Провадження № 2/552/1890/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,- 
В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що 07.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2080669 в сумі 8000 грн. 09.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 2080669 про надання споживчого кредиту про збільшення кредиту на 2000 грн. 23.12.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23122025/1 у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 23.12.2025 до договору факторингу № 23122025/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 434 грн. 18 коп., з яких: 9739 грн. 98 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 694 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 5000 грн. - сума заборгованості за пенею.
08.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8748498 в сумі 8000 грн. 24.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/3 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025 до договору факторингу № 24122025/3 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 492 грн. 76 коп., з яких: 12 269 грн. 44 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 723 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, 6500 грн. - сума заборгованості за пенею.
16.02.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2234155 в сумі 4000 грн. 27.08.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27082025 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27082025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 920 грн. 00 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3920 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею).
25.02.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7912372 в сумі 4000 грн. 28.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2025 року до договору факторингу № 7912372 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 912 грн. 00 коп., з яких: 3992 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3920 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею).
09.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір Кредитної лінії № 8213235 в сумі 8000 грн. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 046 грн. 33 коп., з яких: 7 787 грн. 77 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 658 грн. 56 коп. - заборгованість за відсотками, 15600 грн. - сума заборгованості за пенею.
09.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір наданя коштів у кредит № 73311935 в сумі 6000 грн. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 497 грн. 16 коп., з яких: 5346 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1603 грн. 80 коп. - заборгованість за відсотками, 11 547 грн. 36 коп. - сума заборгованості за пенею.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість: за кредитним договором № 2080669 в сумі 32 434 грн. 18 коп.; за кредитним договором № 8748498 в сумі 33 492 грн. 76 коп.; за кредитним договором № 2234155 в сумі 12920 грн. 00 коп.; за кредитним договором № 7912372 в сумі 13 912 грн. 00 коп.; за Договором кредитної лінії № 8213235 в сумі 30 046 грн. 33 коп.; за Договором надання коштів у кредит № 73311935 в сумі 18 497 грн. 16 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, в частині нарахування пені та комісії за облуговування кредитів заперечує.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що, 07.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2080669 в сумі 8000 грн. 09.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 2080669 про надання споживчого кредиту про збільшення кредиту на 2000 грн. 23.12.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23122025/1 у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 23.12.2025 до договору факторингу № 23122025/1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 434 грн. 18 коп., з яких: 9739 грн. 98 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 694 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками, 5000 грн. - сума заборгованості за пенею.
08.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8748498 в сумі 8000 грн. 24.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122025/3 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025 до договору факторингу № 24122025/3 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 492 грн. 76 коп., з яких: 12 269 грн. 44 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 723 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками, 6500 грн. - сума заборгованості за пенею.
16.02.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2234155 в сумі 4000 грн. 27.08.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27082025 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27082025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 920 грн. 00 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3920 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею).
25.02.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7912372 в сумі 4000 грн. 28.07.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2025 року до договору факторингу № 7912372 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 912 грн. 00 коп., з яких: 3992 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3920 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею).
09.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір Кредитної лінії № 8213235 в сумі 8000 грн. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 046 грн. 33 коп., з яких: 7 787 грн. 77 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 658 грн. 56 коп. - заборгованість за відсотками, 15600 грн. - сума заборгованості за пенею.
09.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір наданя коштів у кредит № 73311935 в сумі 6000 грн. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 497 грн. 16 коп., з яких: 5346 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1603 грн. 80 коп. - заборгованість за відсотками, 11 547 грн. 36 коп. - сума заборгованості за пенею.
З матеріалів справи вбачається, що договори укладені в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи встановлені судом обставини та надані позивачем докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається з тіла кредиту та нарахованих відсотків за кредитними договорами підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, штрафу за договором кредиту № 2080669 в розмірі 5000 грн. , за договором кредиту № 8748498 у розмірі 6500 грн., за кредитним договором № 2234155 у розмірі 6000 грн., за договором кредиту № 7912372 у розмірі 6000 грн., за договором кредитної лінії № 8213235 у розмірі 15 600 грн. за договором надання коштів у кредит № 73311935 у розмірі 11 547 грн. 36 коп. то суд виходить з наступного.
За п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача пені та штрафу на загальну суму 50 647 грн. 36 коп. нараховану позивачем у період дії в Україні воєнного стану.
Щодо стягнення комісії: за кредитним договором № 2234155 в розмірі 3920 грн. за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 7912372 в розмірі 3920 грн. за обслуговування кредиту то суд враховує, що згідно Постанови Верховного суду України від 16.11.2016 року (справа № 6-1746цс16), відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк, або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії (за вчинення дій/надання послуг), відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у розмірі 7840 грн. відсутні.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення:
за кредитним договором № 2080669 від 07.02.2025 в розмірі 27434 грн. 18 коп., з яких: 9739 грн. 98 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 694 грн. 20 коп. – сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором № 8748498 від 08.02.2025 в розмірі 26 992 грн. 76 коп. з яких: 12 269 грн. 44 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 723 грн. 32 коп. – сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором № 2234155 від 16.02.2025 в розмірі 3000 грн. 00 коп. з яких: 3000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
за кредитним договором № 7912372 від 25.02.2025 в розмірі 3992 грн. 00 коп. з яких: 3992 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу;
за кредитним договором № 8213235 від 09.02.2025 в розмірі 14 446 грн. 33 коп. з яких: 7787 грн. 77 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 6658 грн. 56 коп. – сума заборгованості за відсотками;
за кредитним договором № 73311935 від 09.02.2025 в розмірі 6949 грн. 80 коп. з яких: 5346 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1603 грн. 80 коп. – сума заборгованості за відсотками.
Загальна сума стягнень складає 82 815 грн. 07 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд дослідив питання наявності у відповідача ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій в контексті можливого звільнення від відшкодування судових витрат позивача та зазначає наступне.
Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до сталої правової практики Верховного Суду, у спорах, що виникають із договірних правовідносин, зокрема у справах за позовами банківських установ про стягнення кредитної заборгованості, де учасник бойових дій є відповідачем у зв`язку з невиконанням цивільно-правових зобов`язань, визначена пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільга застосуванню не підлягає, оскільки предмет даного спору не пов`язаний із захистом чи порушенням соціальних або інших прав самого ветерана війни.
Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверення боргів» задоволено частково, а даний спір не пов`язаний із захистом порушених прав самого учасника бойових дій, судові витрати позивача по сплаті судового збору за правилами частини 1 статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позовні вимоги задоволено на 58,6%, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1950 грн. 21 коп. 
Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,81,141, 209,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2080669 від 07.02.2025 року в розмірі 27 434 грн. 18 коп., за кредитним договором № 8748498 від 08.02.2025 року в розмірі 26 992 грн. 76 коп., за кредитним договором № 2234155 від 16.02.2025 року в розміоі 3000 грн., за кредитним договором № 7912372 від 25.02.2025 року у розмірі 3992 грн, за кредитним договором № 8213235 від 09.02.2025 року у розмірі 14 446 грн. 33 коп., за кредитним договором № 73311935 від 09.02.2025 року у розмірі 6949 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 1950 грн. 21 коп., а всього 84 765 грн. 28 коп. (вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень двадцять вісім копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35625014). 
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). 

Головуючий Ж.В. Кузіна