Справа № 352/1706/26
Провадження № 3-в/352/11/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., 

розглянувши заяву  ОСОБА_1 про розтермінування штрафу 
на виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
20 липня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розтермінування на 6 місяців штрафу на виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2026 року, у зв`язку із тим, що матеріальний стан не дозволяє сплатити суму штрафу одноразовим платежем.
Згідно частини першої статті 307 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до частини другої статті 301 кодексу України про адміністративні правопорушення відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Статтею 304 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи викладене, суддя вважає можливим вирішити питання щодо розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Встановлено, що:
-доходи ОСОБА_2 за січень-травень 2026 року становить 130747,5 гривень, що в середньому на місяць становить 26149,5 гривень.
а тому, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_2 та його бажання сплатити штраф, Суддя дійшов висновку, що розмір штрафу, накладений судом, як адміністративне стягнення, є достатньо значним в порівнянні з його доходами, тому сплата штрафу в розмірі 34000 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню. 
Під час розгляду справи не встановлено обставин щодо перебування на утриманні ОСОБА_1 будь-яких осіб. Такі ж відомості не долучені до заяви. За таких обставин, Суддя вважає, що   запропонований ОСОБА_1 період розтермінування на 6 місяців, на думку Суду є надмірним та таким, що не сприятиме в повному обсязі досягнення мети стягнення.
Суддя вважає за можливе розстрочити сплату штрафу строком на три місяців, рівними частинами в розмірі 11333,33 гривень щомісяця. 
Враховуючи середній щомісячний дохід ОСОБА_1 протягом 2026 року після сплати штрафу та податків, у ОСОБА_1 щомісячно отримуватиме кошти в розмірі, що перевищує мінімальний розмір заробітної плати, в зв`язку із чим Суддя вважає, що вказаний розмір платежів не є надмірним для ОСОБА_1 , враховуючи відстуність відомостей про перебування у нього на утриманні інших осіб., 
Відповідно до статті 303 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 301, 304 кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови від 07 липня 2026 року у справі № 352/1706/26 про накладення на ОСОБА_1 стягнення штрафу в розмірі 34000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 3 (три) місяці зі сплатою штрафу рівними частинами в розмірі 11333( одинадцять тисяч триста тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки щомісяця до 05 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили. 
Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Згідно частини другої статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу в строк, встановлений цією постановою із урахуванням розстрочення виконання постанови на 3 місяці, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Сергій КУЗЬМЕНКО