Справа № 674/966/26
Провадження № 2-о/674/85/26

РІШЕННЯ
іменем України 
02 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжних: Срюбко В.Й., Анікіна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., заявниці ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,
в с т а н о в и в: 
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном мотивуючи тим, що її дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи А дитинства, встановлено відповідний основний діагноз, тому потребує постійного стороннього догляду і нагляду, довготривалого медикаментозного лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із цими обставинами звертається із заявою до суду.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.06.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 07.08.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Алексєєва М.А. проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радив судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи без участі представника. 
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 та її батьками записані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/014716103 від 26.08.2026 ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою також підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 252 від 01.05.2026. Разом із ОСОБА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» № 119 від 04.02.2026 ОСОБА_2 встановлено відповідний діагноз, І група інвалідності, потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду і нагляду.
Зазначене також підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10476/26/221/В від 22.01.2026, копією консультативного висновку психолога від 25.11.2025 КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», копією консультаційного висновку спеціаліста від 26.11.2025 КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» за формою № 028/о, копією висновку №28/4 про наявність порушень організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 27.01.2026 КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 20 від 02.02.2026 КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 22.01.2026 проживає разом із ОСОБА_1 в с. Голозубинці, Дунаєвецької ОТГ та потребує постійного стороннього догляду, оскільки за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. 
Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до висновку експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 513 Михайлова В.В. страждає на стійкий хронічний психічний розлад – глибоку розумову відсталість. За станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
З урахуванням вищенаведеного, наданих документів про стан ОСОБА_4 , наявні підстави для визнання її недієздатною.
Згідно з висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. 
Згідно з рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради № 106 від 28.04.2026, вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування Дунаєвецької міської ради «Щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється особою з інвалідністю І групи підгрупи А (інвалідність з дитинства)».
Поданням № 02.05-12/1062 від 29.04.2026 орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає разом з нею, доглядає її та може надавати такий догляд надалі, відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявницю ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 судом не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявницю ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 294 від 28.07.2026, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 154 грн, загальна вартість експертизи становить 10 386 грн без ПДВ.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 513) в сумі 10 386 грн слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, 
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Голозубинці, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 недієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити протягом двох років, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 04060714);
ОСОБА_2 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
ОСОБА_3 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.М.Сосна

Присяжні В.Й. Срюбко 

О.М. Анікіна