Справа № 540/2780/21 
УХВАЛА

05 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Танцюри К.О.,
секретаря судового засідання –Грекової К.М., 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису та наказу в частині, - 

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису Державної служби геології та надр України щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування від 19.02.2021 № 24-14/01; визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 17.05.2021 № 371 “Про поновлення дії, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень”, в частині дії пункту 5 Додатку 3 про надання акціонерному товариству "АрселорМіттал Берислав" строку на усунення порушень до 01.08.2021 р. щодо спеціального дозволу на користування надрами № 4654 виданого 28.12.2007 ПАТ “АрселорМіттал Берислав” з метою видобування вапняків, придатних для виробництва вапна будівельного, Осокорівського родовища (біля села Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області).
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис Державної служби геології та надр України щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері надрокористування від 19.02.2021 № 24-14/01; визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 17.05.2021 р. № 371 “Про поновлення дії, зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень”, в частині дії пункту 5 Додатку 3 про надання акціонерному товариству "АрселорМіттал Берислав" строку на усунення порушень до 01.08.2021 р. щодо спеціального дозволу на користування надрами № 4654 виданого 28.12.2007 ПАТ “АрселорМіттал Берислав” з метою видобування вапняків, придатних для виробництва вапна будівельного, Осокорівського родовища (біля села Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області).
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України - залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року без змін.
Постановою Верховного Суду від 13 травня 2024 року касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі №540/2780/21 скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справ – Одеський окружний адміністративний суд.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2024 року адміністративну справу № 540/2780/21 передано головуючому судді Левчук О.А.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025, відмовлено в задоволенні адміністративного позову акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав".
Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року частково задоволено касаційну скаргу АТ "АрселорМіттал Берислав", рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2024, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.
Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 05.08.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. 
Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Представник відповідача повідомлявся про день та час підготовчого засідання, однак у підготовче засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомлено.
Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя К.О. Танцюра