УХВАЛА

20 липня 2026 року
м. Київ

справа № 761/23532/25
провадження № 51-2867ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , 
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, подану до розгляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000519,

встановив: 

До початку розглядукасаційної скарги надійшла заява про самовідвід від судді ОСОБА_1 з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального Кодексу України. 

На обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказує на те, що син судді 
ОСОБА_4 входив до складу слідчої групи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 42014100020000046, з якого виділено провадження за № 62025000000000519.

Виходячи з цього, Суд вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 червня 2026 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3