Справа № 689/719/26
2/689/569/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
16.09.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю: 
секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 30 листопада 2023 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №204, розірвати.
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. З лютого 2026 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року сторонам надавався строк на примирення терміном 3 місяці.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, зазначила, що примирення не відбулося, крім того відповідач зловживає алкогольними напоями. 
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 30 листопада 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.11.2023 року. 
Від шлюбу сторони мають трьох дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2025 року, серії НОМЕР_3 від 18 вересня 2023 року та серії НОМЕР_4 від 15 квітня 2025 року.
Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини, з лютого 2026 року не проживають разом. Сторонам надавався строк на примирення терміном 3 місяці, але примирення не відбулось.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. 
А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.
На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд
вирішив:

Позов задовольнити. 
Шлюб, зареєстрований 30 листопада 2023 року Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (актовий запис № 204), розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.