03.09.2026 Справа № 756/13786/26
№ 756/13786/26
№ 3/756/3901/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
03 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:
08 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою ТОВ «ДЖИ-АВТО», за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 32-А, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01231-00712-26 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням установленого порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: на матеріалах фотофіксації відсутня дата проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, яка повинна зазначатися в автоматичному режимі приладом фотофіксації, чим порушено вимоги абзацу 29 пункту 16 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, доведена належними та допустимими доказами.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725824 від 22.07.2026; листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві щодо визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу; відомостями щодо протоколу перевірки технічного стану № 01231-00712-26 від 08.07.2026; матеріалами фотофіксації; наказом ТОВ «ДЖИ-АВТО» № 8 о.д. від 05.11.2025 про призначення відповідальних осіб за ведення журналів протоколів ОТК та протоколів ЄКМТ, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено відповідальною особою, а також іншими матеріалами справи.
З листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві вбачається, що за результатами моніторингу інформації про проведення обов`язкового технічного контролю встановлено, що 08.07.2026 випробувальною лабораторією ТОВ «ДЖИ-АВТО» видано протокол перевірки технічного стану № 01231-00712-26 на транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 350», н.з. НОМЕР_1 , при цьому на матеріалах фотофіксації була відсутня дата проведення обов`язкового технічного контролю, яка підлягає обов`язковому зазначенню в автоматичному режимі приладом фотофіксації. У зв`язку з установленим порушенням зазначений протокол перевірки технічного стану було визнано недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.
Таким чином, досліджені судом докази є послідовними, взаємоузгодженими та в сукупності підтверджують факт видачі ОСОБА_1 , як відповідальною особою суб`єкта проведення обов`язкового технічного контролю, документа про технічну справність транспортного засобу з порушенням установленого порядку проведення перевірки його технічного стану. Зазначені обставини також не заперечуються самим ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою вину визнав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України, а його вина у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі. 
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 127-1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд 

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави..
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці. 

Суддя         В.В. Дев`ятко