ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9249/26 
Провадження № 3/712/2493/26

15 вересня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.07.2026 року о 16 год. 45 хв. в м. Черкаси, вул. Смаглія, 6 керуючи транспортним засобом Nissan Rogue н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) рухався по вулиці з одностороннім рухом в правій смузі руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення на дорозі та допустив зіткнення з транспортним засобом Audi Q3 н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) котрий рухався в лівій смузі руху, чим порушив п. 2.3.б, п. 10.4 ПДР України. При ДТП були завдані матеріальні збитки. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину за ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 709813 від 03.07.2026 р., 
- схемою місця ДТП від 03.07.2026 р.; 
- поясненнями учасників ДТП; 
- витягом з ІПНП.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1  на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко