Справа № 581/487/26 
Провадження № 3/581/128/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
09 липня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с.Червине Лебединського району Сумської області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованої, заміжньої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,
за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
в с т а н о в и в:
Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 25 червня 2026 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, а саме: кричала на нього, не випускала з будинку, висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілого.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглядати в її відсутність.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001409 від 26 червня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого та всі елементи нижчеустановленого складу адміністративного проступку (а.с.2);
- оголошений рапорт чергового співробітника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 25 червня 2026 року о 16 год 38 хв до начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла інформація від поліцейського про самостійне виявлення останнім факту вчинення домашнього насильства матір`ю ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.3);
- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення нею відносно її сина домашнього насильства на сімейно-особистому ґрунті при вихованні дитини (а.с.4);
- оголошені пояснення свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається інформація про напружену психо-емоційну обстановку в сім`ї між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , про періодичне виникнення між ними сварок, ініціатором яких є мати дитини (а.с.5).
- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, скоєного ОСОБА_1 , яка складена співробітником поліції, із визначеним низьким рівнем небезпеки дій порушника по відношенню до потерпілого (а.с.6);
- копія свідоцтва про народження малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 (а.с.9).
Висновки суду
4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді фізичного та психологічного насильства (крики на дитину, обмеження його свободи пересування, висловлення нецензурної лайки в адресу малолітнього сина ОСОБА_2 , що завдало шкоду психічному здоров`ю останнього), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.
5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.
6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (заміжня, протягом року за вчинення домашнього насильства не притягалася до адміністративної відповідальності), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (непрацевлаштована), відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в середньому розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Д. В. Бутенко