Справа № 569/11183/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-295647604 від 2 жовтня 2024 року в розмірі 30367,48 грн та понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010-RO-82-295647604 від 2 жовтня 2024 року. 17 липня 2025 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18 вересня 2025 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17 липня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30367,48 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. ОСОБА_1 має непогашену суму заборгованості перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 010-RO-82-295647604 в сумі 30367,48 грн, з яких: 30367,48 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу. 
Ухвалою від 18 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві представник позивача Кудіна А.В. просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 02 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заявина отримання кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" № 010-RO-82-295647604.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит). Для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту картковий рахунок на умовах згідно п.7 заяви (п.2.2 кредитного договору).
Згідно з п.3.2.1 кредитного договору, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 30000 грн. 
Відповідно до п.3.3 кредитного договору, строк кредиту становить 300 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Проценти за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредитування становлять 48 % річних (п.3.4 кредитного договору).
Про використання відповідачем кредитних коштів свідчить виписка по рахунку за період з 02 жовтня 2024 року по 18 вересня 2025 року. 
17 липня 2025 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010-RO-82-295647604 від 2 жовтня 2024 року на суму заборгованості 30367,48 грн, що підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17 липня 2025 року, додатковою угодою № 8 до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17 липня 2025 року, укладеною 16 березня 2026 року, витягом з реєстру боржників у редакції додатку 2 до додаткової угоди № 8 від 16 березня 2026 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17 липня 2025 року, платіжною інструкцією № 109 від 17 вересня 2025 року про сплату за відступлення прав вимог згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17 липня 2025 року. 
За розрахунком заборгованості по картковому рахунку, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 30367,48 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 30367,48 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. 
Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими, а тому позов належить задовольнити. 
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-295647604 від 2 жовтня 2024 року в розмірі 30367 (тридцять тисяч триста шістдесят сім) грн 48 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2; код ЄДРПОУ 35625014;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 . Повне судове рішення складено 22 липня 2026 року.
Суддя