Справа № 192/1117/26 
Провадження № 2/192/1334/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю: секретаря судових засідань - Зибцевої Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1609-1367 від 04.10.2025 у розмірі 12350 грн та 2662,40 грн судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 04.10.2025 року між позивачем та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1609-1367, з боку відповідача договір підписано одноразовим ідентифікатором за допомогою якого і було ознайомлено з правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 5000 грн зі строком кредитування 365 днів з базовим періодом 23 дні з комісією за видачу кредиту 5% від суми кредиту, знижена % ставка – 1% день, базова % ставка – 1% в день. Базовим періодом є проміжки часу впродовж строку дії договору в останні дні яких відповідач мав сплатити відсотки за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, перерахував кредитні кошти відповідачу, а відповідач свої зобов`язання за договором №1609-1367 від 04.10.2025 не виконав, не повернув кредит, не виконав інші грошові зобов`язання. Станом на 02.03.2026 заборгованість відповідача становить 12350 грн та складається з 5000 грн заборгованості за кредитом, 5050 грн – заборгованості за нарахованими процентами, 2300 грн - заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, які просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами у справі. 
Ухвалою суду від 16 червня 2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відмовлено. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, з позовом подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, розподіл судових витрат на підставі ст. 142 ЦПК України, розгляд справи у його відсутність. 
Суд відповідно до ст. 223 ЦПК України вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
04 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1609-1367. Відповідачем договір підписано одноразовим ідентифікатором.
Згідно з умовами договору №1609-1367 від 04.10.2025 позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн строком на 365 календарних днів з датою повернення кредиту – 03.10.2026 року. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позичальника вказаний у реквізитах електронного платіжного засобу. Базовий період складає 24 календарних дні. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду або погашення заборгованості за процентами. 
Згідно з п.4.16 договору №1609-1367 від 04.10.2025 орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення складає 21242,69 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет.
Згідно з п.4.17 договору №1609-1367 від 04.10.2025 денна процентна ставка на дату укладення договору – 0.890%.
ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало свої зобов`язання, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн, шляхом зарахування коштів на платіжну картку. 
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1609-1367 від 04.10.2025 станом на 02.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 по договору №1609-1367 від 04.10.2025 становить 12350 грн. Заборгованість складається з 5000 грн – основний борг, 5050 грн – залишок відсотків, 2300 грн – залишок відсотків ст. 625 ЦК України. 
Позивач 05 березня 2026 на ім`я ОСОБА_1 склав вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій повідомив відповідача про необхідність протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «Укр Кредит Фінанс», зазначені в договорі.
За клопотанням відповідача судовий розгляд справи двічі відкладався для залучення представника та подання відзиву, 08 вересня 2026 відповідач згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №80 сплатив на рахунок позивача 12350 грн в якості погашення заборгованості за договором №1609-1367 від 04.10.2025.
Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Отже, обставини укладення кредитного договору №1609-1367 від 04.10.2025, отримання відповідачем кредитних коштів та розміру заборгованості за вказаним договором суд вважає встановленими у зв`язку з відсутністю підстав для обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності чи добровільності визнання відповідачем у зв`язку з погашенням заборгованості у визначеному позивачем розмірі.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 
Як зазначено у ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Позивачем у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором будь-яких заяв про відмову від позову не подано, у закритті провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України відповідачу судом відмовлено. 
Позивач, як ініціатор судового розгляду поніс витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн, які відповідачем не відшкодовані.
Суд вважає неспроможними доводи відповідача щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимог позивача після початку розгляду судом справи по суті. 
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті у даній справі розпочався ще 27 липня 2026 року, вимоги позивача задоволені відповідачем 08 вересня 2026 року, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору 2662,40 грн.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 82, 89, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по оплаті судового збору – 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. 
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 10.09.2026.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф.407.
Відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова