ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" вересня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/2066/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/2066/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) 
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Новікова Романа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 
про стягнення 72 982,71грн. 
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Новікова Романа Дмитровича про стягнення 72 982,71грн
Ухвалою від 01.06.2026р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” було залишено без руху.
08.06.2026р. до Господарського суду надійшла заява (вх. №19728/26) Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” про усунення недоліків позовної заяви. 
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2066/26. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" 
Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресами місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.
Отже, оскільки ухвала суд про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Також, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи суд встановив.
Як вказує позивач, 17.12.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичною особою – підприємцем Новіковим Романом Дмитрійовичем було укладено договір суборенди частини нежитлових приміщень № 149/2018 (далі – Договір № 149/2018), за умовами якого Орендар зобов`язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 4 кв. м (надалі – Приміщення).
Строк дії Договору становить до 01.04.2020 р. з моменту підписання Акту приймання-передачі Приміщення в суборенду (п.1.2 договору № 149/2018). 
Відповідно до п.1.3 договору № 149/2018 приміщення, яке передається в суборенду за Договором, розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Дальницька, будинок 23/4.
Положення п.1.4 договору № 149/2018 передбачено, що вартість частини Приміщення, що передається у суборенду, становить 6000,00 грн. Приміщення надається Суборендареві для розміщення міні кав`ярні (кавового апарату)» (п. 1.5 договору № 149/2018). 
Відповідно до п. 2.1. договору № 149/2018 , Орендар протягом 7 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором передає, а Суборендар приймає у строкове платне користування Приміщення, що оформлюється відповідним актом приймання-передачі, який підписується Сторонами. Строк суборенди за цим Договором обчислюється з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі.
Пунктом 2.2. договору № 149/2018 передбачено, що Суборендар повертає Орендарю Приміщення, в день закінчення строку дії даного Договору або дострокового припинення даного Договору, що оформлюється актом приймання-передачі (повернення).
За посиланнями позивача 17.12.2018 р. між сторонами Договору № 149/2018, було складено та підписано Акт приймання-передачі Приміщення, відповідно до якого, Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення, загальною площею 4 м.кв. (надалі – «Приміщення», розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Дальницька, будинок 23/4.
Відповідно до п.3.1 договору № 149/2018 за користування Приміщенням Суборендар сплачує Орендарю орендну плату в розмірі 6000,00 грн. з урахуванням всіх передбачених законодавством податків. Орендна плата починає нараховуватись з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі Приміщення. До розміру орендної плати входить вартість використаних комунальних ресурсів.
Орендна плата сплачується Суборендарем щомісячно авансом до 10 (десятого) числа поточного місяця на підставі рахунку, що надається Орендарем Суборендарю до 01 (першого) числа поточного (розрахункового) місяця. В кінці місяця Орендар формує Акт виконання робіт (надання послуг), що надається Орендарем Суборендарю для засвідчення факту надання послуг оренди за вказаний період (п.3.2 договору № 149/2018).
Як зазначає позивач, Додатковою угодою № 2 від 30.03.2020 до Договору, Сторони домовились припинити дію Договору суборенди частини нежитлових приміщень № 149/2018 від 17.12.2018 р. – 31.03.2020 року.
Відповідно до Акту приймання-передачі приміщення від 31.03.2020, Приміщення загальною площею 4 м.кв., розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Дальницька, будинок 23/4, повертається Орендарю Суборендарем згідно умов Договору..
За посиланнями позивача, на виконання умов пункту 3.2. Договору № 149/2018 Орендар надав Суборендарю послуги, які були відображені в актах №НП-001994881 від 28.02.2019, №НП-002369568 від 31.05.2019, №НП-002482157 від 30.06.2019, №НП-002599750 від 31.07.2019, №НП-003032089 від 30.11.2019, №НП-003432927 від 29.01.2020, №НП-003556496 від 31.03.2020 надання послуг.
Позивач вказує, що відповідач вартість наданих послуг оренди сплатив частково, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за договором № 149/2018 в сумі 39 097грн.
Крім того, як зазначає позивач, 23.02.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичною особою – підприємцем Новіковим Романом Дмитрійовичем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення № СУБ/03/2019 (далі – Договір № СУБ/03/2019), за умовами якого Орендар зобов`язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення / частину нежитлового приміщення визначене у договорі (п.1.1 договору № СУБ/03/2019).
Приміщення / частина приміщення, яке передається оренду за Договором, розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 86, має загальну площу 4 кв. м ( п.1.2 договору № СУБ/03/2019).
Положеннями п.1.4 договору № СУБ/03/2019 передбачено, що Приміщення надається Суборендареві для розміщення кав`ярні та/або для здійснення іншої підприємницької діяльності, передбаченої Статутом Суборендаря.
Відповідно до 5.1. договору № СУБ/03/2019, передача Приміщення Орендарем і його прийняття Суборендарем, а також повернення Приміщення Суборендарем та прийняття його Орендарем здійснюється згідно АПП.
За посиланням позивача, 23.02.2019 р. між сторонами Договору № СУБ/03/2019, було складено та підписано Акт приймання-передачі Приміщення, відповідно до якого, Орендар передає, а Суборендар приймає, в строкове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення, загальною площею 4 м2, розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 86.
Пунктом 2.1. договору № СУБ/03/2019 передбачено, що за користування Приміщенням Суборендар зобов`язується сплачувати Орендареві орендну плату у розмірі і у строки, що визначені цим Договором.
Розмір щомісячної орендної плати складає 6000,00 грн., з урахуванням всіх передбачених законодавством податків. Комунальні послуги включені у вартість орендної плати (п.2.2 договору № СУБ/03/2019).
Згідно п. 2.4. договору № СУБ/03/2019, орендна плата сплачується Суборендарем авансом за перший і останній місяці оренди протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цього Договору. Орендна плата за другий і наступні місяці дії Договору перераховується до 5-го (п`ятого) числа кожного місяці, за який здійснюється оплата, на підставі виставленого Орендарем рахунку.
Суборендар зобов`язується перерахувати орендну плату за кожен місяць у повному розмірі у безготівковій формі на поточний рахунок Орендаря. Суборендар самостійно оплачує послуги свого банку. В кінці місяця Орендар формує Акт виконання робіт (надання послуг), що надається Орендарем Суборендарю для засвідчення факту надання послуг суборенди за вказаний період. Акт виконання робіт (надання послуг) за попередній місяць повинен бути наданий Суборендарю до 5 (п`ятого) числа поточного місяця (п.2.5 договору № СУБ/03/2019). 
Як зазначає позивач, Додатковою угодою № 2 від 13.04.2020 р. до Договору № СУБ/03/2019, Сторони домовились припинити дію Договору суборенди нежитлового приміщення № СУБ/03/2019 від 23.02.2019 р. – 13.04.2020 року.
Відповідно до Акту приймання-передачі приміщення від 13.04.2020, Приміщення загальною площею 4 м.кв., розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 86, повертається Орендарю Суборендарем згідно умов Договору.
За посиланнями позивача, на виконання умов пункту 3.2. Договору-1 Орендар надав Суборендарю послуги, які були відображені в актах №НП-002036952 від 28.02.2019, №НП-002369569 від 31.05.2019, №НП-003198880 від 31.12.2019, №НП-003265477 від 31.01.2020, №НП-003432928 від 29.02.2020, №НП-003556497 від 31.03.2020, №НП-003630993 від 13.04.2020 надання послуг.
Позивач вказує, що відповідач вартість наданих послуг оренди сплатив частково, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за договором № 149/2018 в сумі 33 885,71 грн.
За посиланнями позивача, враховуючи, що відповідач ухиляється від підписання вищезазначених актів, ТОВ «Нова Пошта» направило їх на адресу, яка вказана в Договорі та ЄДР, цінним листом з описом вкладення від 18.12.2025 р. за № 0505524994636, та як вбачається з трекінгу поштових відправлень на сайті АТ «Укрпошта» в розділі «Відстежити» поштове відправлення за № 0505524994636 повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання).
Позивач звертає увагу, що згідно Правил надання послуг поштового зв`язку (затв. постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270) одержувач, якому адресовано лист з оголошеною цінністю, і повідомляється про його надходження поштою. Водночас саме на одержувача покладено обов`язок отримати цінний лист, який, за загальним правилом, підлягає врученню у відділенні пошти, та як виключення (за домовленістю зі службою пошти) може бути доставлений за адресою.
Позивач наголошує, що вказані акти надання послуг свідчать про повне, своєчасне та належне виконання позивачем зобов`язань за договором та відсутність претензій зі сторони відповідача, а неотримання відповідачем цінного листа з актами від служби пошти є його власною відповідальністю. 
Отже посилаючись на вищенаведені обставини Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права. 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. 
Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.
Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. 
Як встановлено судом, між 17.12.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичною особою – підприємцем Новіковим Романом Дмитрійовичем було укладено договір суборенди частини нежитлових приміщень № 149/2018, за умовами якого Орендар зобов`язується передати Суборендареві, а Суборендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (суборенду) частину нежитлового приміщення площею 4 кв. м.
Крім того, 23.02.2019 р. між сторонами Договору № СУБ/03/2019, було складено та підписано Акт приймання-передачі Приміщення, відповідно до якого, Орендар передає, а Суборендар приймає, в строкове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення, загальною площею 4 м2, розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 86.
Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Позивач свої зобов`язання за договорами виконав належним чином, надав відповідачу послуги оренди, що підтверджується актами надання послуг та рахунками. 
Відповідно до п.3.1 договору № 149/2018 за користування Приміщенням Суборендар сплачує Орендарю орендну плату в розмірі 6 000 грн. з урахуванням всіх передбачених законодавством податків. Орендна плата починає нараховуватись з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі Приміщення. До розміру орендної плати входить вартість використаних комунальних ресурсів.
Розмір щомісячної орендної плати складає 6 000 грн., з урахуванням всіх передбачених законодавством податків. Комунальні послуги включені у вартість орендної плати (п.2.2 договору № СУБ/03/2019).
За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Орендна плата сплачується Суборендарем щомісячно авансом до 10 (десятого) числа поточного місяця на підставі рахунку, що надається Орендарем Суборендарю до 01 (першого) числа поточного (розрахункового) місяця. В кінці місяця Орендар формує Акт виконання робіт (надання послуг), що надається Орендарем Суборендарю для засвідчення факту надання послуг оренди за вказаний період (п.3.2 договору № 149/2018).
Суборендар зобов`язується перерахувати орендну плату за кожен місяць у повному розмірі у безготівковій формі на поточний рахунок Орендаря. Суборендар самостійно оплачує послуги свого банку. В кінці місяця Орендар формує Акт виконання робіт (надання послуг), що надається Орендарем Суборендарю для засвідчення факту надання послуг суборенди за вказаний період. Акт виконання робіт (надання послуг) за попередній місяць повинен бути наданий Суборендарю до 5 (п`ятого) числа поточного місяця (п.2.5 договору № СУБ/03/2019). 
Разом з тим, як встановлено судом відповідачем вартість наданих послуг в сумі 72 982,71грн. не сплатив. При цьому відповідачем відповідні обставини належними та допустимими доказами не спростовані. 
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартість наданих послуг в сумі 72 982,71грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. 
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано. 
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. 
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) до Фізичної особи – підприємця Новікова Романа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) – задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Новікова Романа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) заборгованість в сумі 72 982 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві)грн.71коп. та судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві)грн. 40коп. 

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено та підписано 09 вересня 2026 р. (у зв`язку перебуванням судді Погребної К.Ф. у відпустці з 27.07.2026р. по 28.08.2026р. включно, та з 02.09.2026р. по 04.09.2026р. на лікарняному).

Суддя К.Ф. Погребна